« Solidarité HAïTI | Page d'accueil | Pan! Sur le bec du gourou en froc »
07/07/2010
Le Juge, le froc romain et le chamelier du désert.
Dans une récente interview un "chat fourré", juge de son état, aussi gonflé d'importance qu'un certain ballon à air chaud, très connu médiatiquement aussi pour sa chasse aux francs-maçons, préconise que se dévoilent tous les magistrats et détenteurs de l'autorité d'état d'appartenance maçonnique.
Il argue pour cela du risque encouru par les justiciables et citoyens d'un manque d'objectivité des juges et des fonctionnaires francs-maçons.
Ce qu'avoue à peine le bonhomme c'est qu'il est lui-même membre d'une secte qui a son siège dans un timbre poste italien. S'en déclarant adepte (ce qui est son droit) et suivant en cela les prescriptions du grand gourou blanc de la secte, qui, au mépris de la décision de son assemblée générale (dite Vatican II) de ne plus condamner les francs-maçons, a renouvelé cette même condamnation en 1983, il aurait (notre bonhomme de juge) refusé d'entrer dans une loge.
Fort bien, personne ne saurait lui en tenir rigueur non plus de son appartenance religieuse.
Le problème est que, se soumettant aux ordres d'un gourou et aux dogmes de la secte à prétentions universalistes, il abandonne de lui-même de son libre arbitre et de sa capacité à lire les lois et situations humaines autrement qu'à travers le prisme religieux qui est le sien.
Le problème est encore que soumettant son intelligence à celle d'un autre - réputé savoir à sa place - et refusant d'entrer en maçonnerie (ce qui est son droit), les jugements qu'il porte sur cette institution sont, par définition, entachés d'ignorance et de partialité.
Notamment lorqu'il évoque la notion de secret et celle touchant aux serments. Notions auxquelles il n'a manifestement rien compris, comme depuis trois siècles les hiérarques de la secte et autres pisses-copies hystériques (auxquels il fait référence), en quête de pseudos-révélations.
De là donc qu'on est en droit (comme il le fait lui-même à l'égard des francs-maçons) de se poser la question de la quiétude de sa pensée, de la neutralité de sa lecture de la loi et de l'impartialité de ses jugements? De là donc qu'on est en droit de penser à une éventuelle collusion occulte avec des justiciables plus ou moins connus pour être de sa secte?
De là également qu'on est en droit de se poser la question de sa complicité objective avec le chamelier du désert et ses successeurs qui proposent eux aussi l'éviction des francs-maçons et même leur éradication pure et simple (voir actuelle Charte du Hamas et divers fatwas).
Rappelons ici pour mémoire (et quoi que s'en défende le Raminagrobis) que les tenants du chamelier (qui entre autre "consomma" une fillette de 9 ans) furent, pour beaucoup, alliés très réels du nazisme ainsi qu'à l'époque bon nombre des tenants du gourou romain qui applaudirent sans mesure, avec un certain maréchal (hélas de France), le nettoyage ethnique européen que fut l'Holocauste (juifs, tziganes, communistes, handicapés...) ainsi que les mesures ségrégationnistes et radicales prises contre les francs-maçons.
Rappelons aussi que ces mêmes hièrarques de la secte furent, avant cette sombre période, à l'origine de l'antisémistisme (voir l'accusation de "déicide" portée contre les juifs "perfides") et les propagandistes du complot judéo-maçonnique et des Protocoles de Sion (voir les écrits de l'épiscope Jouin) repris aujourd'hui encore par certains extrémistes religieux et politiques (voir la charte ci-dessus mentionnée et les écrits "rayonnants" d'idiotie émanant d'ânes entre "brancards" pour ne citer qu'eux).
Donc monsieur le juge sortez le nez de votre toque enfiévrée de religion et respirez frais. Nous voulons dire par là avec les honnêtes gens. Rendez vos jugements et décisions en toute sérénité et impartialité, y compris contre des maçons ripoux (ce qui est oeuvre de salut public) et laissez vos confrères, juges ou administrateurs et francs-maçons, faire de même à l'égard de tous.
Ou alors nous demanderons nous aussi que soient inscrits sur un fichier le nom de tous les membres de votre secte et d'autres afin que nous puissions, n'étant pas de la même coterie, les récuser (imaginez le b...l là où c'est déjà la chienlit).
Au fait que pensez-vous de cet officier de gendarmerie musulman vu récemment à la télé la main posée sur le Coran lui-même placé sur le Code Civil????
Etes-vous prêt à accepter qu'un jour chaque détenteur de l'autorité d'état soit doté qui d'un Coran, qui d'une Bible, du Livre des Mormon....???
Dormez bien maître Raminagrobis du sommeil du juste que vous êtes certainement... et pensez parfois au gorille de Brassens.
18:59 Publié dans C6- Antimaçonnisme laïc (politique...) | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : justice, juges, religion, église romaine, croyants, francs-maçons, franc-maçonnerie
Commentaires
je souhaite m'abonner
Écrit par : recordier renee | 19/10/2010
Bonsoir Renée
Merci de votre intérêt.
Pour vous abonner simple : au pied de la fenêtre Commentaire marquez en cliquant la case Retenir mes coordonnées et s'abonner au fil.
Bien à vous
Emmanuel
Écrit par : Emmanuel | 19/10/2010
bonjour Emmanuel,
merci pour les renseignements ; je m'excuse de ne pas avoir
compris la marche à suivre.
Cordialement
Renée
Écrit par : Renée Recordier | 20/10/2010
Chère Renée
Y pas de honte à ça ni d'avoir posé la question.
Donc pas d'excuse à présenter
Bonne(s) lecture(s)
Emmanuel
Écrit par : Emmanuel | 20/10/2010
Merci bien pour les informations. Le blog est intéressant. Bonne continuation.
Écrit par : Mutuelle | 25/10/2010
Yup, on ne conaissé pas ton site web, en fait un copain m'en avait touché deux trois mots mardi. Il a raison c est très intéressant !! XD J'pense que j'v envoyé ce site web sur twitter ! :) J v aller lire immediatement aux autres article, felicitations concernant ton sublime travail. Ciao. Johanna.
Écrit par : Johanna | 06/11/2010