L'EPEE ET LA TRUELLE

Pan sur le bec du grand corbeau !!!

Croa,croa... Un grand corbeau sur son siège perché croassait.

Il croassait contre les manuels scolaires français qui, d'après lui, font la part belle à ce que certains imbéciles nomment « théorie du genre » .

Cette charge venait après d'autres contre la laïcité, les droit des femmes à disposer de leur corps, la contraception, l'IVG, la fin de vie...

Bref ce corbac ne fait rien d'autre que de s'occuper de ce qui ne le regarde pas au lieu de s'occuper de balayer les fèces de ses palais et curie, d'autres institutions peu recommandables de son obédience pas vraiment catholique.

Et comme c'est un petit esprit dans une grande carcasse il ne fait qu'écouter les sornettes de ses courtisans au lieu de s'informer par lui-même.

Deux femmes, responsables politiques de bords opposés et mères de familles, viennent cependant de le remettre vertement à sa place.

L'une Ministre de l'Education Nationale lui a conseillé de lire quelques livres scolaires français et de ne pas tant écouter les mauvaises sirènes qui hurlent autour de lui.

L'autre responsable politique lui a expliqué que mère de famille elle suit attentivement les études de ses enfants et qu'elle n'a jamais rien trouvé de ce qui sous-tend son discours de grand corbeau blanc.

Merci mesdames d'être ainsi d'accord pour reconnaître que le « gender » ou théorie du genre termes inventés par l'ultra droite catholique ça n'existe pas et ça n'est pas enseigné dans les écoles.

Il existe des « études de genre » qui tendent à la mise à jour des « stéréotypes de genre » soit les idées toutes faites qu'on se fabrique les uns des autres et contre lesquelles il faut lutter pour établir, notamment, une vraie égalité entre les sexes. Et cette lutte passe par l'éducation des enfants. Elle n'a rien à voir avec une éducation sexuelle déviante ni au « touche pipi ».

Alors croa, croa ferme ton bec sur ton fromage, garde-le bien car de moins en moins souhaitent en déguster une part et même des miettes tant il pue et génère de l'obscurité...

Moins tu croasseras mieux tu entendras les échos lointains des vols du Condor (proverbe argentin).

Sous le titre "François a mauvais genre" un excellent article sur GOLIAS :

http://golias-news.fr/article6472.html

Dans une récente interview donnée au journal catholique LA CROIX le pape François tresse des lauriers à la Laïcité. Ainsi dit-il «  Un état doit être laïc » et, ajoute-t-il, « les états confessionnels ne vont pas loin ». Bigre que voilà un message fort en forme de boulet adressé à tout ce qui, dans la catholicité, voudrait voir le retour de la royauté inféodée à l'état du Vatican, à tous ceux qui préconisent l'avènement du Royaume sous la houlette du Christ-Roi et, à tout le moins, de son vicaire le pape.

C'est également un message fort adressé à toutes les théocraties du monde, comme en Iran, à tous ceux qui rêvent de l'établissement d'un califat universel.

Las ! Dans les phrases qui suivent cette déclaration péremptoire le pape fustige la laïcité française considérée par lui comme « excessive » ajoutant même, quelques mots plus loin, comme pour justifier son propos, « une musulmane doit pouvoir porter le voile et un catholique sa croix ».

Outre le fait que ce discours est constitutif d'une ingérence dans les affaires françaises dont les lois sont votées par le Parlement (deux chambres) la référence papale au voile et à la croix témoigne d'une méconnaissance complète de ce qu'est réellement la laïcité française.

Comme le fait très justement remarquer le Grand Maître du Grand Orient de France il n'y a pas de laïcité dure ou molle ni positive ou négative. Il y a la Laïcité, point, qui, si elle interdit à l'état de se mêler des affaires religieuses ou de traiter différemment les citoyens en fonction de leurs opinions religieuses, impose aussi au religieux de ne pas se mêler des affaires de l'état (sauf en qualité de citoyen comme tout un chacun) et, à tout le moins, de faire preuve de réserve dans sa parole publique.

Qu'on ne s'y trompe pas derrière le discours lénifiant en forme d'éloge de la laïcité il y a de la part du pape une charge d'une grande violence contre les institutions de la République française qui aurait, à tout le moins, justifié une convocation du nonce apostolique (ambassadeur du Vatican en France) au ministère des Affaires Etrangères.

Le pape est là le digne successeur d'un Léon XIII qui, faisant mine d'appeler à participer au débat citoyen, n'en menait pas moins une guerre totale au modernisme (et à la Franc-Maçonnerie). Ou celui d'un Pie XII qui, ayant fait mine de condamner le nazisme (selon lui simple mouvement issu du pan-germanisme), le préféra quand même in fine au communisme (considéré par lui comme le grand Satan moderne)***. On ne s'étonnera donc pas des menées anti-françaises d'un complice, objectif par son silence, de la sanglante dictature argentine.

Nous rappellerons donc à l'abbé Bergoglio qu'en France seul le voile intégral (burka), qui engrillage les femmes, est interdit dans l'espace public (afin de permettre l'identification immédiate des personnes). Que l'affichage de signes religieux ostensibles est interdit aux personnels des administrations et services publics durant leur service (par respect pour les convictions de chacun). Que par ailleurs l'état distribue de nombreuses subventions et aides à toutes sortes d'organismes confessionnels (lieux de culte, écoles...). Qu'il refinance sur deniers publics les défaillances des évêques qui se sont abstenus de respecter les lois en matière de protection sociale des prêtres, religieux et laïcs au service de l'église. Qu'il autorise dans le cadre des règles de sécurité publique toutes les manifestations religieuses extérieures (pélérinages, processions, assemblées.... et même des crêches dans les lieux publics dès lors qu'elles ont un caractère artistique évident).

Est-ce donc cela une Laïcité excessive ?

En conclusion mon cher abbé retourne t'asseoir sur ton timbre poste et médite sur ton trône au fait que de nombreux peuples envient la liberté dont jouissent 65 millions de Français « brimés » selon toi par la LAICITE qui permet de rassembler, dans une paix relative et sans qu'ils s'étripent, 65 millions d'individus chacun avec ses opinions politiques et religieuses propres.

*** On notera donc que pour Pie XII, qui s'opposa durement au communisme-stalinien, la vie d'un chrétien orthodoxe valait infiniment moins que celle d'un allemand catholique et bon contributeur au denier du culte romain... Y a pas de petit profit... ma bonne dame. 

La vaticonerie en action

Selon les spécialistes, le silence anormalement long du Vatican, de plus de deux mois, sur la proposition par le président de la République française du nom d'un nouvel amabassadeur auprès de la chaise percée romaine, équivaudrait à un diplomatique refus d'accréditation.

Et ces mêmes spécialistes de s'étonner d'une telle position - qui ne peut être que missionnaire - à l'encontre d'un homme dont tout le monde, sauf quelques excité(e)s de la calotte, semble louer les éminentes compétences et qualités humaines et diplomatiques. Eminentes compétences et qualités dont il aurait fait preuve lorsqu'il était numéro deux de la diplomatie française en Italie. Si bien même que cette candidature est soutenue par d'éminents épiscopes français.

Le motif du refus vaticonesque serait lié au fait que le candidat proposé est homosexuel**... par ailleurs bon chic bon genre.

Comment s'en étonner de la part de la tête du plus important réseau de pédophiles qu'on ait jamais connu et pas autrement gêné que ça de se poser en donneur universel de leçons?

Il est en tous cas clair désormais que le grand gourou blanc n'aime pas les homosexuels...

Nous n'avons pas de conseil à donner à notre président mais il nous semblerait opportun de renvoyer dans ses foyers le nonce apostolique. Pas d'ambassadeur français au vatican = pas d'ambassadeur vaticonesque en France.

Et après tout à quoi nous sert-il d'entretenir une ambassade dans un timbre poste? Pour paraphraser Staline : combien le vatican va-t-il nous acheter de Rafale, de sous-marins, de portes-avions atomiques, de centrales nucléaires... et autres fleurons de nos industries ou de notre agriculture?

Est-il prêt à accueillir chez lui tous les braillards, tous bien nantis, antirépublicains des manifs pour tous, du Christ-Roi contre la laïcité, l'IVG, la contraception, le mariage pour tous, l'égalité hommes-femmes...? Ca ferait de la place pour recevoir ceux qui hélas connaissent le malheur dans leurs pays.

Et si on commençait par lui renvoyer tous ces évêques et épiscopes sans vergogne qui frayent étrangement avec l'extrémisme de la droite fascisante, qui ont spolié des milliers de vieux serviteurs de l'Eglise Une, Sainte, Universelle et Apostolique (ce que n'est pas l'église romaine avec ses excommunications, anathèmes, interdits... contraires à l'Evangile)..., qui tendent néanmoins leurs sébilles à l'état républicain et laïc pour renflouer les diocèses en faillite, leurs caisses sociales, leurs écoles... etc... Ca nous ferait de sérieuses économies après avoir épongé leurs déficits abyssaux.

Un peu de décence messieurs qui vous parez d'atours que les paons du monde entier ne désavoueraient pas.

Aux dernières nouvelles le bras de fer continue entre le saint siège et l'Elysée... difficile en effet d'être à la fois en communication parfaite avec les basses fosses et le ciel...

Le pape aurait communiqué son refus à l'intéressé en le justifiant au motif de "mariage pour tous" dont l'adoption en France aurait déplu à celui qui n'a jamais entendu les "vols du condor" argentins au dessus de sa tête ni les cris des enfants arrachés à leurs parents par les militaires du dictateur Videla. C'est là ingérence inacceptable dans les affaires intérieures de la France.

A ce stade de sottise diplomatique ce n'est plus de la crispation mais c'est sans conteste "constipado cérébral". 

**PS : Nous ne sommes en rien militants de la cause homosexuelle mais nous sommes agacés de voir que derrière l'humilité de façade de tous ces calotins se cache en réalité une incommensurable prétention à régenter le monde.

Attendu que :

1 - Le vatican vient de faire l'objet d'un sévère rappel à l'ordre des hautes instances de l'ONU pour les crimes de pédophilie :

05 février 12:56 -Infos Orange

L'ONU presse le Vatican de déférer les pédophiles à la justice

Le Comité demande au Vatican "de relever immédiatement de leur fonction toute personne suspectée d'abus sexuel et de déférer leur cas aux autorités judicaires compétentes à des fins d'enquête et de poursuites". Le Comité souligne dans son rapport publié mercredi à Genève "sa profonde préoccupation quant aux abus sexuels d'enfants par des membres de l'église catholique romaine placés sous l'autorité du Saint Siège pape, avec des religieux impliqués dans l'abus de dizaines de milliers d'enfants dans le monde". De paroisse en paroisse "Le Comité est profondément préoccupé que le Saint Siège  vatican n'ait pas reconnu l'étendue des crimes commis et n'ait pas pris les mesures nécessaires pour traiter les cas d'abus sexuels d'enfants et protéger ces enfants, et ait retenu des politiques et des pratiques qui ont conduit à la poursuite de ces abus et à une impunité pour leurs auteurs", affirme le rapport. Il dénonce notamment les transferts de paroisses en paroisses dans un même pays ou dans un autre pays, pour cacher ces crimes et les occulter des autorités judiciaires. "La pratique de la mobilité des auteurs de sévices a permis à de nombreux prêtres de rester en contact avec des enfants et de continuer à les abuser", affirme le rapport. Il fait suite à l'examen le mois dernier par le Comité -constitué de 18 experts indépendants des droits de l'Homme de divers pays- de la position sur ces questions du Vatican, Etat représenté à l'ONU.

Commentaire d'un internaute : S'il faut constater de la part de l'église catholique romaine des progrès concernant la pédophilie dans ses rangs, beaucoup reste encore à faire. Espérons que François s'y mettra efficacement. Néanmoins je reste perplexe devant tous ces manifestants de la mouvance catholique qui s'agitent contre les mesures gouvernementales au nom de la protection de l'enfant et restent muets sur ce sujet. Etrange.......

2 - Par la voix du pape ce minuscule territoire s'ingère dans les affaires intérieures des états, notamment de la France au sujet de la laïcité, de l'IVG, de la contraception, du mariage pour tous, maintenant de la pseudo "théorie du genre"... en télécommandant des manifestations où se rejoignent toutes les pires mouvances de l'extrémisme politique et religieux;

3 - Par ailleurs de nombreuses autres dérives, notamment financières et morales, affectent la probité et la crédibilité de cette instance religieuse qui ne peut se prétendre ni "catholique" (en raison de son système d'exclusions, d'anathèmes, de son rejet de tout ce qui n'est pas sa pensée étroite...), ni "infaillible" (en matière de morale, de mœurs, de lois civiles...);

Toutes caractéristiques qui font du vatican un "état voyou" et du pseudo-catholicisme une religion déconsidérée. Nous distinguons ici l'organisation romaine, fondée sur les ruines de l'Empire Romain de Constantin, qui est seule en cause et l'institution EGLISE Une, Sainte, Universelle et Apostolique, seule EGLISE fondée par JC et les Apôtres regroupant tous les Chrétiens et s'adressant sans exclusive ni interdit à tous les hommes. Nous exprimons aux Chrétiens, dont ceux d'obédience romaine, qui se reconnaissent dans les Evangiles notre profond respect.  

En raison des graves atteintes portées contre les enfants, la morale, la démocratie, les libertés, les droits de l'homme... par les menées du vatican et de certains de ses affidés, nous pensons utile d'attirer l'attention de nos lecteurs sur la pétition adressée à Monsieur le Secrétaire Général des Nations Unies en vue de faire retirer au vatican son statut immérité d'observateur permanent du Conseil. Nous les invitons à signer et adresser la pétition ici mise en ligne :

http://www.prochoix.org/pages.action/pages.pekin+5/onu.va...

Emmanuel

Note : les mots rayés sont de notre fait.

Dans son homélie de Noël le pape François vient de nous chanter "les anges dans nos campagnes" et tenter d'endormir les gens avec le rêve d'une autre paix. Blabla à efficacité nulle.

Ce qui met en rogne c'est que son discours lénifiant évite soigneusement de mettre le doigt sur le problème, par exemple du Soudan où il s'agit d'une lutte pour le contrôle des champs pétroliers. Comme ailleurs sans doute avec d'autres mobiles aussi peu reluisants. Alors pourquoi ne pas le dire?

Nous avons passé l'âge d'être naïfs au point de penser que les bisounounours peuvent gagner la paix. Pendant longtemps encore et même si on le déplore c'est l'équilibre des forces qui prévaudra.

C'est facile de discourir sur une autre paix quand on connait l'état du monde et son évolution à échelle humaine. C'est facile de se faire passer pour homme de paix par le discours, soigneusement protégé qu'on est par d'épais et hauts murs (surtout quand on n'a rien dit quand il aurait fallu). C'est facile de parler de paix quand ce sont d'autres qui prennent les risques.

Mais qu'attend-il pour aller, crosse en main, dans sa belle soutane blanche, s'interposer à Damas, Bangui, au Soudan et ailleurs. Nous y gagnerions l'économie de nos troupes, de la vie de nos garçons et de nombreuses personnes civiles.

Lui, au pire, y recevra la palme du martyre... Ca sera plus glorieux que de crosser quelques curés un peu en avance sur leur temps. Et là au moins ça vaudra le coup de l'élever aux autels et d'en faire un Prix Nobel...

Pour mémoire s'il est vrai que PXII a condamné le nazisme il l'a fait de manière tellement discrète que personne ne l'a entendu... on est dans les mêmes logiques du discours inaudible. Et certains quotidiens catholiques ne se privent pas pour le dire.

En lisant son baratin... je me demande si j'ai envie de partager la paix avec lui et ses affidés ??? Et il y a longtemps que (son) dieu a montré qu'il s'en fout.

Ceci étant bien sûr que le pape François est dans son rôle... Cest seulement son discours qui est largement en dessous de sa place éminentissime de Pontifex Maximus.

Emmanuel