PETIT FLORILEGE DE FORUMS TRES CATHOLIQUES 5VOIRE EXTREMISTES MAIS RESOLUMENT ANTIMACONNIQUES

1- DOCTEUR ANGELIQUE : http://docteurangelique.forumactif.com/index.htm

Ce forun qui se dit "vivre de l'esprit de saint Thomas d'Aquin" est modéré par un personnage qui s'affirme théologien et enseignant dans une faculté. Il se donne pour l'auteur d'une abondante littérature aux théories plus ou moins fumeuses qui expliquent, par exemple, que les expériences de mort rapprochée, vécues par certaines personnes malades ou accidentées, sont une annonce de la "vision béatifique du divin révélé". Ou encore qui affirment, sans l'ombre d'un soupçon de doute, qu'au moment de la mort, le Christ et Satan apparaissent au mourant pour lui donner le choix entre la voie paradisiaque ou l'enfer (privation de la vision béatifique). Mais que ce mourant peut toujours repentance à l'appui être racheté.

Lorsqu'on s'attarde à lire les textes de cet auteur on voit très vite qu'il est de la frange des ultra-catholiques. Anti tout ce qui n'est pas sa propre pensée et anti tout ce qui s'écarte du magistère rigide de l'église****. Il est donc friand de comptabilité macabre pour démontrer que le catholiscisme a fait moins de morts en 2 000 ans que les sociétés démocratiques pour lui d'inspiration maçonnique. Il est de ceux qui sans frémir condamnent la loi IVG et en fait un fléau dont la maçonnerie est à la fois l'origine et la pourvoyeuse. Il est de ceux qui soutiennent inconditionnellement le refus de la contraception préventive et celui du droit de mourir dans la dignité les assimilant à un meutre, à un génocide, à l'euthanasie.... Le tout au nom du droit à la vie et de l'Amour divin.

La liste serait longue des inepties propagées ou supportées par ce personnage qui apparait clairement en raison de son extrémisme et de ses thèses comme un véritable "ennemi" de l'Eglise"****. Nous dirons encore, pour justifier notre affirmation qu'à son point de vue, tout homme est chargé de péchés mais qu'il peut, moyennant repentance, être sauvé grâce à la bonté infinie du Père. Bien qu'il affirme que ce salut ne puisse venir que de la foi dans le Christ, ce théologien se montre proprement hérétique. Hérétique il l'est en effet, puisqu'en conclusion logique de son affirmation "seule la foi en Dieu Père sauve" il n'y a besoin ni de la foi en Christ ni d'une église pour porter cette foi. Ni même d'une religion puisqu'aussi bien la très grande majorité des hommes de cette terre croit, sous une forme ou sous une autre, en l'existence d'un Dieu tout puissant.

**** Eglise et église : Lorsque nous parlons de "l'Eglise" (communauté des fidèles d'institution divine), nous écrivons toujours ce mot avec une majuscule de majesté. Ceci pour la distinguer de "l'église" (organisation humaine d'inspiration césaro-papiste à prétention catholique (universelle), née deux siècles au moins après que Jésus ait institué l'Eglise à travers les Apôtres et les disciples. Ceci sans que jamais ni JC ni les Apôtres n'aient donné la moindre indication quant à l'obligation de créer la techno-structure de pouvoir clérical qui est parvenue jusqu'à nous par l'emploi de moyens que même beaucoup de régimes totalitaires n'ont pas employés.

Après cette rapide présentation du webmestre venons-en au forum lui même. Il est doté d'une charte en principe "libérale" puisque centrée sur la recherche de la vérité :

CHARTE DU FORUM DE THÉOLOGIE SPIRITUELLE
NOTRE ESPRIT
Notre but est de rechercher la vérité, et la Vérité première qui est l’union au Christ, à sa mère, au prochain de la terre et du Ciel. Nous nous rappelons que la trouver n’appartient qu’aux humbles : humbles devant la foi et humbles devant la réalité.
Ce forum vit de l’esprit de saint Thomas d’Aquin.
Nous nous efforcerons de suivre trois étoiles : 1° une recherche de fidélité totale à la foi de l’Eglise incarnée dans son Magistère. 2° un appui solide sur le réalisme philosophique. 3° Une ouverture à tout ce qui, dans le cadre des dogmes et des progrès de la science du réel, permet de faire avancer la théologie.

CES TROIS REGLES FORMULEES DE MANIERE PLUS PRECISE :
Les messages que vous postez peuvent être modifiés ou censurés par les modérateurs et administrateurs s’ils ne sont pas conformes aux règles établies par la charte mais également par la réglementation française sur les contenus et les respects des droits d’autrui.
Tout message ou citation, présenté ci-dessous, entre dans le cadre de la modération et pourra être censuré ou supprimé le cas échéant :
1/ S'il est contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs ou si son contenu est choquant.
2/ S'il est à caractère injurieux, diffamatoire, raciste, xénophobe, révisionniste ou portant atteinte à l'honneur ou à la réputation d'autrui,
3/ S'il incite à la discrimination, à la haine d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, menaçant une personne ou un groupe de personnes,
4/ S'il est écrit en langage SMS ou s'il n'a rien à voir avec l'objet du sujet ou s'il n'apporte rien à la discussion en cours (flood).
REMARQUES:
- Le harcèlement ou pub par mp sera empêché (Boîte mp bloquée voire même bannissement).
- Les avatars ou les signatures choquants, conflictuels et agressifs devront être supprimés et changés par leurs auteurs à la demande de l'équipe d'administration ou des modérateurs.
- Tout contenu illicite, diffamatoire, illégal,... sera immédiatement censuré sans préavis.
Toutes insultes seront effacées et le responsable réprimandé.
Nous, les modérateurs et administrateurs de ce forum, tenons à avoir et maintenir une ambiance saine et des comportements adultes et respectables. Il est tout à fait possible d’exprimer sa colère, le cas échéant, sans employer d’insultes. De même pour des liens vers des jeux faisant gagner de l'argent ou des sites faisant gagner de l'argent, ou même des codes paypal.
- Il est proscrit de poster des liens publicitaires ou vulgaires. Les seuls liens utilisés sont ceux qui permettent de comprendre votre problème ou suggestion.
- Il est tout de même à précisé que les modérateurs et administrateurs de ce forum ne peuvent pas tout voir. Si donc un message vous semble choquant ou autre, vous avez la possibilité de le signaler à un modérateur par messagerie privée.

POUR APPLIQUER CES REGLES:
Toute personne qui ne respectera pas la charte du forum se verra infliger un avertissement par un Adminactif ou un Modéractif. En cas de récidive, ce sera le bannissement du forum.
Nous vous remercions pour votre participation et vous souhaitons un bon surf sur notre forum!

Voyons maintenant ce qui en est fait à travers l'expérience d'un de nos correspondants qui s'affirme ouvertement chrétien, catholique et franc-maçon :

De **** : Je demande donc (en application de la charte) que soient supprimés tous les fils et messages mettant en cause :
- La franc-maçonnerie et les francs maçons.
- Les institutions républicaines et démocratiques.
- La laïcité et les principes qui en découlent...
- Les autres religions (dont musulmane confondue avec l'islamisme)
Sont injurieux, diffamatoires, discriminatoires... toutes expressions les accusant directement ou indirectement d'être à la source des maux de nos sociétés, d'être des ennemis de la religion, d'être un humanisme sans dieu, d'être un poison pour les sociétés et les consciences....
Sont troubles à l'ordre public et diffamatoires les affirmations contraires à la loi IVG, celles affirmant que la loi Veil est à l'origine d'un génocide... celles relatives au droit de mourir dans la dignité confondu ave l'euthanasie...

Du webmestre de DOCTEUR ANGELIQUE : Voici **** dans tout ce qui m'interroge : A savoir: il est un défenseur fanatique et sectaire... de la tolérance. Et la tolérance, c'est sa propre pensée et sa propre affectivité. Dès qu'il y a une analyse négative sur la FM, au lieu d'argumenter, son réflexe est de répondre en attaquant l'Eglise (même si c'est hors de propos). Dès qu'il y a une analyse positive sur l'Eglise et ses réalisation, son réflexe est d'ironiser. Je n'aimerais pas vivre dans le monde rêvé de ****. Le problème ****, c'est que la participation à ce forum 1° Ne vous apporte rien 2° N'apporte rien. Au début oui, cela a permis de mieux connaître les traditions FM. Mais, à la différence d'**** qui m'a conduit au respect pour cette pensée, vous m'avez appris à comprendre le sectarisme de certains de ses membres.Aussi, je me demande si vous ne perdez pas votre temps

De **** : Je demande que ce post d'**** soit censuré. Il est une attaque et une insulte (fanatique, sectaire...) contre ma personne, mes opinions (laïcité, tolérance...). De plus il est mensonger. Ma première intervention sur ce forum avait pour titre "Tu ne feras pas de faux témoignage" en réponse à des attaques honteuses contre la FM qui n'ont pas cessé depuis allant même jusqu'à lui imputer la comptabilité maccabre des guerres depuis la RF89.

Du webmestre de DOCTEUR ANGELIQUE : Et bien, cher ****, puisque ce forum est selon vous une secte, il se comporte en secte. Puis-je vous conseiller d'autres forum ouverts.En voici: http://catholique-rouen.cef.fr/forumcafe/list.php?f=1 Pour ma part, je veux avoir plus de temps pour discuter avec ****, **** etc. Il faut aussi remettre quelques dizaines de sujets paisibles faits de la simple contemplation de la foi catholique.

Pour finir notre correspondant a été banni de ce forum.

Notre commentaire : Nous avons longuement exploré ce forum catholique avant de décider la présente publication. Notre constat est que jamais **** n'a attaqué l'Eglise, communauté des fidèles mais que ses critiques parfois fortes se sont uniquement portées sur la technostructure "église", sa prétention à se dire d'institution divine, à détenir seule la vérité sur les choses du ciel, à dire plus de bien et de droit que les sociétés civiles n'en font elles-mêmes.

Nous remercions le webmestre du lien qu'il a conseillé à N*** http://catholique-rouen.cef.fr/forumcafe/list.php?f=1... car ce lien que nous avons suivi nous a ouvert quelques horizons insoupçonnés sur lesquels nous allons revenir.

Un de nos correspondants nous communique la note ci-dessous relative aux condamnations dont la maçonnerie a fait l'objet depuis Clément XII. Nous la reproduisons in-extenso : 

"Chers Amis et Frères

Dans l'un de ses posts contre la maçonnerie un correspondant d'un forum catholique a fait état de la thèse d'un historien réputé en se servant de cet ouvrage pour justifier ses thèses antimaçonniques. Voici ci-après ma réponse :

Cette thèse monumentale a fait l'objet d'une synthèse sous la forme d'un gros pavé de 900 pages intitulé "Les Archives Secrètes du Vatican et de la Franc-Maçonnerie – histoire d'une condamnation pontificale" qui en est à sa 5ème réédition internationale et à la seconde pour la France. L'auteur en est José A. FERRER – BENIMELI, jésuite et professeur à l'Université de Saragosse. C'est un auteur prolixe qui a publié en espagnol pas moins de 25 ouvrages, tous épuisés. Un de mes amis, historien maçonnique de réputation internationale, dit de l'ouvrage "Très bon mais d'une lecture ardue". Un autre, d'ailleurs cité dans l'ouvrage en question, confirme avec la réserve que l'auteur aurait pillé ses prédécesseurs sur le sujet.

Cette thèse ne prétend pas couvrir toute l'histoire de la maçonnerie mais seulement celle de la période du XVIIIème siècle qui en a vu la naissance sous sa forme actuelle. Cependant l'auteur convient que la maçonnerie de notre époque diffère assez peu de celle qu'il décrit malgré ses glissements libéraux au sujet desquels on ne sait pas s'il les approuve ou non. L'exposé de l'auteur comprend trois grandes parties :
- qu'est-ce que la Franc-Maçonnerie, pourquoi la première condamnation papale?
- suite de procès inquisitoriaux.
- évolution des relations entre l'église et la FM après les condamnations papales.
Il termine par une brève conclusion suivie d'une impressionnante liste de clercs de tous rangs membres de la FM au XVIIIème siècle (à laquelle il faudrait ajouter deux curés grands oncles de mon épouse qui furent à l'époque décrite curés de deux petites villes vosgiennes), une liste de loges et de lieux, ainsi qu'une bibliographie abondante.

Mon avis sur cet ouvrage (pour qu'on sache d'où je parle et pour ne pas mélanger mon avis perso avec l'avis de l'auteur sur la maçonnerie), j'ai deux critiques à lui faire :
- L'auteur, qui a eu accès aux meilleures sources et aux archives vaticanes (sauf celles du Saint Office (Inquisition ou actuellement Congrégation  pour la Doctrine de la Foi dont le Cardinal Ratzinguer fut Préfet)) ne semble avoir eu connaissance que des trois premiers degrés maçonniques (et encore) et n'avoir pas eu accès au sens véritable de la "légende d'Hiram" (qui est la clé de l'initiation maçonnique) puisqu'il cite sans réfuter (page 20) "la mort effrayante et impunie de l'Architecte Hiram.../... doit être reléguée au rang des romans fantastiques". Ceci est une erreur car la légende qui se poursuit dans les degrés dits "de perfection" porte notamment sur la poursuite de ces mêmes meurtriers avant d'aller plus loin. Et ce plus loin c'est la construction du temple de Salomon, construit, détruit, reconstruit... jusqu'à ce que les maçons légendaires comprennent que le temple à construire n'est pas matériel mais spirituel. Que ce temple est certes d'ordre personnel (le temple de l'humanité) mais aussi et surtout d'ordre universel (dans le plan humain , soit le Temple de l'Humanité). Que cette construction du maçon est un travail préparatoire à la descente de l'Esprit et à l'installation de la "Présence"? Il ne s'agit donc nullement de "fantasmagorie" mais bien au contraire d'un légendaire porteur de sens.
- L'auteur ne semble s'être réellement intéressé qu'à la maçonnerie dérivée de l'anglaise dite "régulière", alors que la maçonnerie continentale, et même française, de cette époque sont au moins aussi riches si ce n'est plus que l'anglaise. Il faut sans doute voir là la préférence de l'église (l'auteur est Jésuite) pour cette maçonnerie réputée "régulière" alors qu'elle ne l'est guère plus que la libérale et qu'elle n'en a guère plus d'antériorité.
Il y aurait à souligner d'autres petites erreurs d'interprétation, mais elles sont mineures, et ne mettent pas en cause la qualité générale de l'oeuvre, dont je rappelle qu'elle est une synthèse d'un travail plus conséquent. De même je peux regretter que l'auteur ne se soit pas plus étendu sur la période qui va du XVIIIème siècle à nos jours. Mais il est vrai que ce n'était pas son propos.

A contrario j'ai apprécié qu'il sépare nettement, en historien compétent, ce qui est des faits, de l'analyse des sources et son avis personnel sur tel ou tel aspect de la maçonnerie.

Avant d'aller plus loin, je dois dire que je connaissais cet ouvrage pour l'avoir lu en grande diagonale à une époque où l'histoire de la maçonnerie n'était pas ma tasse de thé. La taille du pavé m'a un peu découragé lorsqu'il y a quelques mois je me suis intéressé à l'origine et aux développements actuels de l'antimaçonnisme.

C'est grâce à la citation de ce scripteur catholique plutôt intégriste que je me suis attelé à la lecture plus attentive de ce livre que je m'étais promis de lire plus tard. Et comme il a eu raison de le citer!!!
Car ce livre démolit toute sa thèse sur les accusations de naturalisme, d'empirisme, de relativisme... de complot, de crime... qui fondent les condamnations papales depuis Clément XII jusqu'à nos jours sous la plume de JPII par l'intermédiaire de Joseph Ratzinger, Préfet de la l'Inquisition (même si son nom a été édulcoré en Congrégation pour la Doctrine de la Foi), devenu BXVI.

Il démontre que ces accusations sont fondées sur des aveux arrachés sous la torture (même légère dans certains cas), sur la rumeur publique, le soupçon.... Qu'elles ont été prises dans un contexte de luttes politiques intenses entre cardinaux notamment. Qu'elles ont été prises, du moins pour la première, par un pape aveugle et impotent, menaçant à chaque instant de répandre ses instestins (il souffrait d'une éventration magistrale) et, selon son successeur Benoit XIV "réduit à n'être qu'une marionnette".. Qu'elles ne sont fondées sur aucune preuves sérieuses (pages 108, 109). L'église de l'époque allant même insister auprès de ses inquisiteurs pour qu'ils en fournissent (ou fabriquent) car selon le Droit Canon de l'époque (et d'aujourd'hui d'ailleurs) aucune des informations connues de l'église n'est susceptible d'entraîner condamnation (pages 108, 109). Que même, de Clément XII à Benoit XIV, on condamne une institution "dont, en fait, on ne savait ni ce qu'elle était ni en quoi elle consistait" (page 858). Qu'on utilise déjà la théorie du "complot" contre l'état et qu'il se fait une conjuration église-pouvoir temporel pour détruire la FM (pages 110 et suiv). On lit même sous la plume de l'auteur que les condamnations papales constituent une violation du Droit Canon, une dénonciation calomnieuse totalement infondée (NB : c'est un Jes qui écrit).

Ainsi à propos du "secret" cite-t-il (page 52) : "Le secret véritable - si on peut dire - consistait simplement dans l'interprétation allégorique des cérémonies rituelles et en elles il n'y avait rien de nuisible ou de malfaisant, car l'interprétation exaltait la recherche de la vérité, la pratique de la vertu, l'exercice de la fraternité.".Ou encore (page 51) : "Réunion (d'hommes) tellement admirable qu'elle paraît impossible, si une expérience, toujours maintenue dans l'Ordre, ne prouvait qu'elle existe réellement; réunion des coeurs, telle que l'ont toujours désirée les meilleurs et les plus pieux des hommes, faute de celle des dogmes". (Nb : C'est ici que se place le reproche mentionné plus haut de ne considérer que la maçonnerie anglo-saxonne en déclarant la maçonnerie continentale "irrégulière" alors que les principes sont toujours maintenus... y compris dans la plupart des loges du GO).

Que dire encore? Qu'on voit de nombreux ecclésiastiques prendre plus ou moins ouvertement la défense de l'institution maçonnique. Que l'auteur fait pièce, à juste titre, de nombreuses légendes qui ont encore cours chez de nombreux maçons quant aux origines très anciennes de la maçonnerie alors qu'elles ne sont que légendaires. Qu'il semble avoir une préférence pour une filiation venant des loges "opératives" de constructeurs vers les loges "spéculatives" actuelles.

Dans sa conclusion l'auteur insiste sur le fait que les premières condamnations de la maçonnerie sont d'ordre politique (seules les assoc contrôlées par les pouvoirs civils avaient droit de cité). La création de loge maçonniques dans les états est donc à la fois une provocation civile et un acte de liberté fondamentale. Il insiste également sur le fait que les condamnations papales, chef temporel autant que spirituel, ne font qu'ajouter un motif religieux aux motifs civils. Qu'aucun des motifs religieux n'est fondé en droit canonique, que la régularité des procédures d'instruction n'a pas été respectée et que par conséquent ces condamnations, celle de Clément XII jusqu'à JPII-J.Ratzinguer, sont illégales et leurs motifs nuls et non avenus. Que, de plus, on condamne une association dont on ne sait rien ou pas grand chose et ce alors qu'il existe de nombreux témoignages en sa faveur.

NB : Tout ceci sera repris en plus que négatif dans les célèbres écrits du triste abbé Barruel qui a l'évidence semblent avoir largement inspiré l'antimaçonnisme des XIX et XXèmes siècles qui le virent proche parent du racisme, de l'antijudaïsme, de la xénophobie, des thèses du complotisme international... Auxquels malheureusement, il faut le redire, de nombreux ecclésiastiques prêtèrent encore leurs voix... De nos jours encore hélas. Qui semblent également avoir largement inspiré les thèses des Protocoles (Sion et Torronto) et même jusqu'à la sinistre Charte du Hamas ainsi que les pires thèses du complotisme. Sans parler des mouvances politiques extrêmes (dont d'obédiences chrétiennes).

Un espoir cependant. Il est très clair que la dernière condamnation de JPII–J.Ratzinguer est très en retrait de ce qui se fit avant eux.

Noel"

J'ajoute, nous dit ce Frère dans un commentaire manuscrit, qu'il serait intéressant et peut-être amusant de constituer un collectif de maçons, de toutes sensibilités, pour porter l'affaire devant les Juridictions Européennes compétentes afin d'entreprendre le pape (chef temporel autant que spirituel de l'Eglise catholique) en vue d'obtenir l'abrogation solennelle de la condamnation en cours.

Idée plaisante en effet!

LA FAMILLE SAINT JOSEPH

Sur le site officiel de cet ordre monastique moderne, nous trouvons un article de dénigrement consacré à la Franc-Maçonnerie.

Cette petite communauté "Famille Saint Joseph", est née, semble-t-il, dans la mouvance de JPTWO ainsi que le nommaient les jeunes - paix à l'âme de celui qui fut sans doute la cause de la mort de millions d'adultes et d'enfants pour avoir donné à penser que le préservatif ne peut se placer ailleurs qu'à l'index - et son fondateur porte-parole est un moine,  personnage, repenti de son aveu même de ses errement spirites, occultistes... et autres divertissements hindouistes, chargé de conférences, notamment à Notre-Dame de Paris (* voir biographie succinte en pied de sujet). Le charisme particulier de cet ordre néo-catholique, qui ne compterait qu'une petite quinzaine de membres, serait la " guérison intérieure " (ce qui est quand même assez étrange pour une institution qui prétend dénoncer les erreurs nouilles-agistes (en anglais new-âge)). Mais sans doute faut-il comprendre que " la guérison intérieure ", à la mode de ce charisme chrétien, est légitime et authentique, et, qu'elle n'a rien à voir avec aucune des pratiques de " magie (blanche ou noire) " par ailleurs dénoncées sur le site de ces néo-catholiques? Faut-il voir dans ces pratiques la source des "réserves" émises par l'Evêque de Montpellier sur un projet d'acquisition de l'Abbaye de St Maur?

http://perso.wanadoo.fr/gamaliel21/16%20ARCHIVES%202004F.htm#FSJ

Observons en préalable l'évolution du site, dont nous donnons l'adresse ci-dessous, très révélatrice à nos yeux des pratiques cléricales actuelles. Nous l'avons d'abord vu changer de nom plusieurs fois. Nous l'avons connu ouvert, c'est à dire, capable de recevoir des messages de tous intervenants. Puis nous l'avons vu se fermer partiellement, tous les messages étant modérés avant publication. Puis les messages (nous en avons déposé plusieurs toujours rédigés dans des formes courtoises) furent ou non publiés, tronqués ou non, selon le bon vouloir du modérateur. Enfin, le site se ferma tout à fait, les messages étant exploités à des fins de propagande. Nous ne reprocherons pas au propriétaire du site de modérer les messages reçus. Nous pratiquerons de même pour assurer la bonne tenue de nos pages lorsque notre propre site se sera bien installé sur la toile. Nous lui reprochons la dissimulation implicite de sa démarche qui consiste à ne publier que la synthèse, évidemment orientée, des messages reçus. Sans que les contradictions apportées puissent être connues. Ce ne sera évidemment pas notre démarche.

Nous ne pouvons que regretter une telle évolution dans la mesure où les observations formulées sur ce site à propos des erreurs et dangers du nouvel-âge nous paraissent en grande partie justifiées.

L'article dont il est question, et qui traite de l'Initiation Maçonnique, s'appuie sur un extrait de l'ouvrage " LA FOI d'UN FRANC-MACON " publié par Richard D****, maçon éminent s'il en fut qui fut plusieurs fois Grand Maître de la Grande Loge de France.

Rappelons d'abord qu'aucun FM, si considérable soit-il, n'exprime jamais que son point de vue et ne saurait, de ce fait, sauf mandat particulier, représenter ni le point de vue de l'obédience, ni celui de ses membres et, encore moins, celui de tous les FM répandus sur la terre.

C'est donc un abus de droit de la part du moine en question que de s'en servir pour plaider contre la FM en général. De plus, nous affirmons que l'analyse qu'il fait de cette courte citation traduit l'ignorance crasse - en d'autres temps plus anciens on aurait parlé d'imbécilité - voire même la malhonnêteté intellectuelle - dans laquelle se trouve ce clerc au sujet de la Franc-Maçonnerie ou dont il fait preuve contre elle.

Nous donnerons ci-dessous, in-extenso, le texte de la citation extraite de l'ouvrage de Richard D**** mise sur le site de la Famille st Joseph. Puis l'analyse du Père V******, moine de cette communauté, dans laquelle nous intégrerons notre propre commentaire (en gras).

L’initiation maçonnique (selon R. D****)

« L’Apprenti franc-maçon doit refaire son entrée dans le monde et recommencer une nouvelle vie. Dans le cabinet obscur où il est enfermé, seul avec lui-même, il remonte le cours de sa vie afin de tuer le vieil homme. Il est revenu dans le ventre de sa mère, la Terre, vierge noire, afin de lui faire ses adieux avant de renaître pour vivre en harmonie avec le monde nouveau où ses Frèresl’attendent dans le recueillement et la joie, afin de l’accueillir dans la lumière et de l’aider à refaire sa vie auprès du père retrouvé. « Trois jours après, il y eut des noces à Cana en Galilée. La mère de Jésus était là, et Jésus fut aussi invité aux noces avec ses disciples. Le vin ayant manqué, la mère de Jésus lui dit : “Ils n’ont plus de vin”. Jésus lui répondit : “Femme, qu’y a-t-il entre moi et toi ? Mon heure n’est pas encore venue” » (Jn 1, 2). Les adieux à la mère étant faits, les Frères de la Loge viendront chercher le candidat. Celui-ci, ayant laissé dans le tombeau la dépouille du vieil homme, remontera vers la lumière. Après qu’il ait subi symboliquement les épreuves élémentaires, le bandeau qui couvrait encore ses yeux tombera, il verra la lumière et retrouvera le père dont il s’était cru orphelin. Ayant accepté de dépouiller l’être meurtri qu’il portait comme un fardeau, il revivra pleinement, en chair et en esprit.« Ce qui est né de la chair est chair, ce qui est né de l’Esprit est esprit » (Jn 3, 6). Le souvenir inoubliable de la cérémonie initiatique marque au cœur de chaque franc-maçon le vrai commencement de la vie. Il a été reçu en Frère parmi ses Frères dans une rayonnante famille d’élection où il va forger son courage, sa foi et sa confiance dans l’immense famille humaine où il sera désormais un homme nouveau. » Richard D*****.

Analyse de notre contradicteur :

"Nous ne publions pas cet extrait pour analyser l’initiation franc-maçonne - nous renvoyons pour cela à notre ouvrage : « Quand le voile se déchire » - mais pour dénoncer l’utilisation abusive des Ecritures dans la présentation de cette démarche NB : L'Eglise catholique romaine qui était à son origine qualifiée de secte par les Empereurs Romains n'a pas le monopole des Ecritures qui sont par définition de portée universelle. Par deux fois Mr R. D***** - qui a occupé treize fois les fonctions de Grand Maître de la Grande Loge de France - se permet NB : De son plein droit d'homme faisant référence à ce que la FM considère être un Livre Sacré propriété de l'humanité toute entière de glisser quelques versets de l’évangile de saint Jean dans son discours , laissant ainsi sous-entendre que son propos interprète les passages cités. NB : Evangile rappelons-le ouvert en très bonne place dans la très grande majorité des loges, là où les membres prêtent leurs serments. Evangile encore dit "de la Lumière" qui n'est même plus lu au terme des messes catholiques romaines. Le procédé est courant dans les écoles ésotériques occidentales, qui tentent ainsi de « récupérer » à leur profit les Ecritures NB : Encore une fois les Ecritures ont été données au monde pas à l'Eglise catholique en exclusivité, et surtout les croyants NB : Les croyants que nous sommes sont entrés librement en maçonnerie et n'ont certes pas le sentiment d'avoir été récupérés. Une fois posé l’a priori (réducteur !) que l’Evangile est uniquement symbolique, NB : Où cela est-il écrit? toutes les interprétations sont permises et se justifient au nom d’une soi-disant connaissance supérieure, intuitive, acquise grâce à l’illumination initiatique NB : Pure bêtise. Si l'Initiation conférait l'Illumination ça se saurait! Et le monde serait peut-être un peu moins .on. A commencer par les clercs de tous poils. Les paroles grandiloquentes ne parviennent cependant pas à cacher la pauvreté du psycho-drame initiatique, dans lequel l’illumination spirituelle est suggérée par l’éblouissement provoqué par quelques spots dirigés sur l’adepte, au moment où lui est enlevé le bandeau qui couvrait ses yeux NB : Si c'est là l'idée que les prêtres se font de la Lumière il n'est pas étonnant que les églises se vident et que les peuples retournent à l'obscurantisme. En fait, la mise en scène a pour but d’aider le postulant à renoncer à ses références anciennes – opinions, croyances, mais aussi sa foi – pour accéder à l’autonomie d’une raison prétendument purifiée de tout a priori. NB : Où donc ce moine a-t-il vu ça? Derrière le rideau de fumée de ses fumettes anciennes du côté de Katmandou? Le chapeau pas chapeau, bâton pas bâton des Evêques n'est-il pas une mise en scène destinée à frapper l'esprit de l'assistance? L’adepte est alors prêt à engager le travail de maçon, qui est supposé lui donner accès à la conscience de sa divinité naturelle NB : Mais, comme le fait ce révérend père, nier cette divinité naturelle de l'homme c'est tout simplement ranger Dieu au magasin des accessoires et faire du Christ un amuseur public! C'est en tout cas très loin de la spiritualité maçonnique.

Le vocabulaire, emprunté au christianisme - « Vie nouvelle », « frères », « foi », « homme nouveau » NB : De qui se moque ce converti de fraîche date? Nous sommes Frères parce que nous n'avons qu'un seul Père, que par respect pour Lui et entre-eux, les FM appellent Grand Architecte de l'Univers. Une prise de conscience, de quelque nature qu'elle soit, donc même religieuse, n'apporte-t-elle pas un regard nouveau, une attitude nouvelle sur et dans le monde? Alors à quoi servent les Ordinations sacerdotales, les baptêmes et autres confirmations?, - ne devrait pas nous abuser : la voie maçonnique n’a pas grand-chose à voir avec le chemin du disciple du Christ NB : Qu'en sait-il? Et de plus quel FM l'a jamais prétendu? Est-ce écrit ici?, qui se glorifie de ses faiblesses et de la Croix de son Seigneur (2 Co 12, 9), et non de ses propres oeuvres NB : " Non pour nous Seigneur... En ton Nom ". Il est vrai que la foi de ces hommes était tellement pure qu'elle faisait honte aux cléricaux de l'époque comme d'aujourd'hui. Faut-il rappeler que le maçon travaille d'abord " A la Gloire du Grand Architecte de l'Univers " pour participer à son avénement, en lui d'abord ainsi que dans le monde, par l'exemple et l'action, auprès des plus démunis en particulier, et sans esprit clérical de prosélytisme. N'est-ce pas ce que prétend faire aussi le Chrétien? Le maçon, lui, prétend tout au contraire accomplir lui-même le Grand-Œuvre NB : Et c'est RD qui est grandiloquent!, ne comptant que sur ses seules forces et le soutien fraternel de ceux qui avancent avec lui sur le chemin royal de la théurgie (auto-divinisation de l’homme) NB : (Qui fait l'âne fait la bête n'est-il pas?). Merci en tout cas à vous, Très Cher Père, de noter la dimension "royale" de la démarche maçonnique qui plus est "fraternelle" et n'a rien à voir avec une "auto divination de l'homme". Qu'est-ce que c'est que ce mensonger charabia?. R. D***** précise en effet que le maçon doit d’abord acquérir « la maîtrise du moi par l’identification de son microcosme individuel au macrocosme cosmique » ; puis, « ayant réussi à s’exalter aux dimensions du monde, c’est de l’intérieur qu’il travaille à son perfectionnement ». NB : En effet oui, si l'on veut qu'une terre puisse accueillir le grain et exalter le travail du semeur encore faut-il qu'elle, la terre, ait été rendue apte. Tous les paysans, Cher Père, vous diront celà. Il est vrai qu'eux sont de vrais naturalistes pragmatiques. Cette dernière citation permet de situer la doctrine franc-maçonne dans la famille des naturalismes ésotériques NB : Non tout au plus l'auteur, dont l’idéologie NB : L'Eglise à une doctrine, forgée par les Apôtres et leurs disciples, les Conciles, les Pères, les papes, l'Inquisition... Donc une idéologie (conquérante et de pouvoir de surcroît). Où avez-vous vu que la maçonnerie ait un tel arsenal de théoriciens et donc une doctrine? est incompatible avec la Révélation évangélique NB : Non! Seulement avec la doctrine de l'Eglise qui a la prétention de disposer seule de la Vérité, de vouloir l'imposer aux peuples y compris par la force des bûchers, comme elle nous avons l'a déjà pu maintes fois le montrér.

NOTRE CONCLUSION :

Nous avons ici, dans l'analyse d'un moine qui pense, avec son église, détenir seul(s) la Vérité divine, la preuve du danger que font encourrir à l'Ordre Maçonnique tous ceux qui, en trahissant leurs serments, en exposent les principes devant le grand public qui n'est pas, dans la plupart des cas, prêt à les recevoir.

En fait, le problème réside dans le sentiment d'échec, bi-millénaire, que doivent ressentir les clercs de tous rangs de la Chrétienté devant le fait que 4,5 milliards de personnes humaines ne pensent toujours pas comme eux. Si ces représentants du Christ, à ce qu'ils disent, s'occupaient vraiment de prêcher l'Evangile, par l'exemplarité plutôt que par le discours, nul doute que le monde irait mieux. Mais le rôle de citadelle assiègée leur va si bien que...

Disant cela nous ne prétendons pas que tous les Francs-Maçons soient exemplaires. Au moins ne peut-on leur reprocher d'avoir fait mourir un homme au nom de la foi.

Ceci étant dit rappelons que l'Eglise est très réservée quant à ces pratiques de groupes "thérapeutiques", comme la Famille Saint Joseph, qu'elle assimile à de la magie. En cela au moins l'Eglise est en accord avec la FM pour qui ces pratiques, qui lui sont totalement étrangères, relèvent de la manipulation.

* Né en Belgique en 1947 .../... sa quête spirituelle le conduit à rencontrer la Méditation Transcendantale, en 1968. Remarqué par le gourou fondateur, il est admis à le suivre dans des ashrams de l’Himalaya.../... C’est là qu’il approfondit sa connaissance de l’Hindouisme et de ses pratiques quatre années durant. C’est là aussi qu’il fait la rencontre déterminante avec le Seigneur Jésus, qui le conduit à quitter la MT pour s’engager à la suite du Christ, sur les chemins de l’Evangile. Revenu en Europe, le jeune converti se met en quête d’une synthèse de ce qu’il a vécu en Orient et de sa découverte de la personne de Jésus-Christ. Il est attiré par les interprétations des Evangiles proposées au sein d’une école ésotérique. Croyant avoir trouvé un cercle qui lui permette de vivre sa foi chrétienne tout en y intégrant son expérience de l’Orient, il fréquente leurs rassemblements, étudie leur doctrine, pratique leurs techniques. Jacques est alors invité à développer les pouvoirs occultes dont il dispose suite aux initiations reçues aux Indes, afin de " les mettre au service de son prochain " - tel est du moins la proposition qui lui est faite. Ce n’est qu’après plusieurs mois de pratique qu’une nouvelle expérience déconcertante lui ouvre les yeux et lui fait comprendre que le chemin de l’ésotéro-occultisme est incompatible avec celui de l’Evangile.

Voir : http://www.final-age.net/L-initiation-maconnique.html  

TOUT SAVOIR

Il n'entre pas dans notre propos de favoriser telle ou telle expression maçonnique.
En conséquence, nos visiteurs sont invités à se reporter, soit à des sites généralistes existants et de qualité qui leur permettront de se repérer dans le paysage maçonnique français et même hors frontières.
A noter que ces sites présentent également une abondante littérature sur les textes fondateurs ainsi que sur d'autres textes qu'il est bon de connaître.


LIENS AVEC DES SITES MAÇONNIQUES GENERALISTES

www.fm-fr.org/
fr.wikipedia.org/wiki/Franc-maçonnerie
www.franc-maconnerie.org/