Pourquoi devenir et rester FM? Alors que l'église le défend?

Nous allons essayer de répondre à cette question à partir de plusieurs expériences maçonniques au sein d'une obédience dite libérale et symbolique, non mixte, répondant aux trois fondamentaux de la FM (et à quelques autres) :

- Reconnaissance du Grand architecte de l'Univers comme Principe Créateur - Présence en loge des Trois Grandes Lumières de la FM que sont l'Equerre, le Compas et le Livre - Composition régulière de la loge (notamment nombre d'officiers nécessaires et élections annuelles).

Qu'est-ce qu'un FM? : Un homme ou une femme ordinaires comme il est possible d'en rencontrer partout tous les jours, parents attentionnés, travailleurs, plutôt urbains, plutôt respectueux des lois, citoyens engagés, croyants ou non... En tous cas en "recherche de sens".

Pourquoi le devient-on? : Généralement par curiosité et rencontre. Curiosité car la FM intrigue. Rencontre parce qu'un jour un homme ou une femme de l'entourage vous dis "Viens et suis-moi". Si cette personne est de qualité, un modèle, qu'elle explique un peu de quoi il s'agit alors les choses s'engagent.

Comment le devient-on? Par un long processus qui est en lui-même une première épreuve de la patience du candidat. Viennent ensuite une série de rencontres et d'examens de la candidature. Arrive le grand jour. Celui de l'Initiation qui n'a rien à voir avec un sacrement ou une ordination. C'est un rite de passage vieux de plusieurs centaines de siècles. C'est comme son nom l'indique une mise en chemin. Chemin qui se fera progressivement ascèse par le silence, le travail et l'obéissance. Ainsi se fera la montée au long de l'échelle initiatique. Une des plus belles images en est celle de ce vitrail de ste Gudule à Bruxelles où l'on voit un petit personnage monter le long de la tige d'un rosier vers le coeur de la fleur sommitale. Dans sa montée le bonhomme abandonne d'épines en épines, qui lui sont autant de marchepieds, ses vêtements, sa peau même. Beaucoup s'arrêtent en route, restant à la surface des choses, se perdant dans les chemins de l'occultisme de bazard, d'un mysticisme irraisonné, d'un athéisme inintelligent... Il y a beaucoup d'appelés disent les écritures...

Pourquoi le reste-t-on? : Par amour pour ses frères, notamment ceux qu'on a vu arriver tout "bleus" et qu'on voit grandir. Pour ses pairs aussi avec qui on a quelques fois durement bataillé mais surtout beaucoup cheminé. Pour nos Anciens qui ont encore tant à nous apprendre et qu'ils ont généreusement inscrit dans nombre d'oeuvres d'art. Ainsi connu ce timide militant de la CGT qui fut un grand Vénérable Maître et qui trouva la Foi dans l'exercice de ce redoutable office. Encore ce ministre d'état, brillant orateur devant ses pairs, mais qui ne pouvait présenter en loge une planche sans bafouiller comme un débutant. Bien d'autres encore.

Pourquoi rester contre l'avis de l'église? : Ici laissons saint Pierre lui-même répondre (E2):
".../... Car sa divine puissance nous a donné tout ce qui concerne la vie et la piété : Elle nous a fait connaître Celui qui nous a appelés par sa propre gloire et vertu... afin que vous deveniez aussi participants de la divine nature, vous étant arrachés à la corruption qui est dans le monde... apportez tout votre zèle à joindre à votre foi la vertu, à la vertu la connaissance, à la connaissance la tempérance, à la tempérance la constance, à la constance la piété, à la piété l'amour fraternel, à l'amour fraternel la charité.../...".

Ainsi se trouve bien et pleinement justifiée la parole de nos Anciens Maîtres selon laquelle "Le FM s'il comprend bien l'Art (de maçonnerie) ne sera jamais ni un athée stupide ni un libertin irreligieux".

Quel homme, quelle femme "libre et de bonnes moeurs", même incroyants, libres penseurs... viendrait à refuser cette noble ambition d'ajouter à sa foi religieuse, à sa foi en l'humanité, la vertu, la connaissance, la tempérance, la constance, l'amour fraternel, la charité... Lorsque ces vertus sont tension vers le Bien, Lumière spirituelle, Amour? Que valent les dogmes, les interdits face à cette attente exigeante, à ce désir d'action mis au service de l'Homme? 
Emmanuel

L'expérience de la laïcité faite depuis 100 ans par les religions et les églises, notamment chrétiennes, et la somme de réflexions qu'elle a provoquée amènent à souligner ce qui, selon elles (les églises), est "leur profond accord sur une vision commune de la laïcité". Cet accord intervient enfin après de durs affrontements consécutifs à la mise en oeuvre de la Loi de 1905. Loi majeure qui pose le principe de laïcité et instaure un régime strict de séparation entre l'Etat et les religions représentées par les églises, groupements religieux et cultes. Loi "traumatisante" vécue "douloureusement" et par l'église et par les catholiques, selon l'expression même du pape Jean-Paul II, dans sa Lettre aux Evêques de France datée du 11 février 2005.

Notre propos n'est pas ici de rallumer la guerre religieuse que sont prêts à relancer à tous instants les boutes-feux de l'intégrisme d'un côté et de la laïcardité de l'autre. Notre but est de montrer que, malgré des propos de l'église catholique se voulant rassurants, le combat de la laïcité reste à gagner. S'il est à peu près admis par la grande majorité des chrétiens de France (catholiques, orthodoxes et protestants) que la laïcité est une très bonne chose, il reste qu'une frange assez importante de ces croyants, alliée, quelques fois dans des alliances contre nature, à d'autres formes de croyance et à toutes les formes de cléricalisme religieux et politique, n'attend que le moment d'enfoncer un coin dans ce fondement républicain qu'est la laïcité à la française.

Le combat de la laïcité a débuté bien avant 1905 puisque déjà en 1516 un premier Concordat fut signé à Bologne entre François Ier roi de France et le pape Léon X. Pour suivre cette histoire passonnante jusque dans ses prolongements modernes : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/ch.... Sur le même site on trouvera également l'intégrale du texte de loi dont les deux premiers articles posent le principe moderne de laïcité :

ARTICLE PREMIER. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3. Pour lire la version intégrale du texte de loi : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/so...

Selon les paroles même du pape Jean-Paul II cette loi ".../... réglait la façon de vivre en France le principe de laïcité et, dans ce cadre, elle ne maintenait que la liberté de culte, reléguant du même coup le fait religieux dans la sphère du privé et ne reconnaissant pas à la vie religieuse et à l’Institution ecclésiale une place au sein de la société.../..."

Cependant, le pape lui-même apportait, dans sa lettre aux Evêques de France précédemment citée, un adoucissement à ses propos en ajoutant "on sait gré au Gouvernement français lui-même d’avoir (dès 1920) reconnu d’une certaine manière la place du fait religieux dans la vie sociale, la démarche religieuse personnelle et sociale, et la constitution hiérarchique de l’Église, qui est constitutive de son unité".

On comprend mieux ce positionnement du prélat romain lorsqu'on rapproche ses paroles du Code de Droit Canon de l'église romaine en vigueur à l'époque de la promulgation de la loi de 1905 : ".../... Can. 100 - l'Église catholique et le Siège apostolique ont qualité de personnes morales par l’effet de l’ordonnance divine; les autres personnes morales inférieures ont cette qualité dans Église soit par l’effet d’une prescription du droit, soit par une concession donnée par décret formel du supérieur ecclésiastique compétent, dans un but de religion ou de charité.../...". Il est à noter que le nouveau Code de Droit Canon de 1983 rend plus stricte encore cette définition par une très légère modification de forme : ".../... Can. 113 – § 1. L’Église catholique et le Siège Apostolique ont qualité de personnes morales de par l’ordre divin lui-même.../...".

Comment en effet, et ce d'autant que le Concordat de 1801, passé entre le Gouvernement Français et le pape Pie VII, établissait l'église catholique comme la quasi église officielle de la France, s'affirmer être "de par l’ordre divin lui-même" et, en même temps, accepter d'être soumis au droit des sociétés, inférieur par nature à l'ordre divin, voulu, du moins en France démocratique, par les hommes et les femmes qui les composent?

C'est ainsi qu'on va voir, le 8 décembre 2003, au moment de "l'affaire du voile", les trois présidents du Conseil des Églises chrétiennes en France s’adresser au Président de la République, sous couvert d'intégration, pour lui rappeler l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 et l’article 19 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales de 1950 : ".../... Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de fonction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques ou l’accomplissement des rites. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut pas faire l’objet d’aucunes restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques ou à la protection des droits et libertés d’autrui.../...". Qu'il faut bien entendre ici comme une demande du retour du religieux, mais surtout du cléricalisme, dans la vie publique.

Comment définir le cléricalisme? Nous l'avons déjà tenté dans une note précédente par laquelle nous avons montré que le cléricalisme est (selon le Quillet Flammarion) ".../... une doctrine qui tend à donner au clergé un rôle exagéré dans les les affaires temporelles .../...". Nous avons montré que le cléricalisme est une problématique propre à toutes les hiérarchies religieuses ou civiles, qu'elles soient centralisées comme dans l'église romaine ou décentralisées comme dans les églises orthodoxes, les centres religieux islamistes ou autres. La problématique des obédiences maçonniques et de leurs structures technico-administratives fait que les loges et les membres risquent eux aussi de subir une forme de cléricalisme maçonnique. En fait, le cléricalisme n'est rien d'autre que la prétention des technostructures à dire plus de droit, de juste, de bon... que n'en produit la communauté religieuse ou civile de base, à s'ériger en juges et en directrices des consciences, tant au plan collectif qu'à celui de l'individu. A ce titre, les sociétés civiles, dans leurs expressions politiques manifestées par les partis, peuvent aussi connaître des formes de cléricalisme laïc. Il en est ainsi du "laïcisme", qui est juste répartition des rôles dévolus au civil et au religieux, qui peut rapidement dériver en laïcardité sous l'effet des pressions exercées par des groupes radicaux. Entre le "rien n'est laïc" des religieux extrêmes et le "rien n'est religieux" des laïcards, la voie de la laïcité est étroite qui reste toujours un chemin de crêtes a réouvrir chaque jour pour que la paix, civile et religieuse, règne parmi les hommes. A ce titre la laïcité est le combat commun des hommes et des femmes de bonne volonté, avec leurs convictions propres, religieuses ou non, politiques ou non, sans le besoin permanent de les agiter tels les étendards des victoires passées et à venir.  

A suivre

Rendons justice à l'un de nos détracteurs pour avoir introduit un peu de prudence dans l'un de ses exposés.

A propos des "Illuminés de Bavière", prétenduement secte maçonnique, le rédacteur de la Famille Saint Joseph a  écrit : "... Il (NB : le grand maître fondateur autoproclamé Weishaupt) se brouilla avec ses plus fidèles collaborateurs, le juge Zwack et le baron von Knigge ; il éveilla la méfiance de la Loge franc-maçonne de stricte observance qu’il s’était affiliée en vue de noyauter la franc-maçonnerie.../... L’ouvrage de l’Abbé Barruel**, "Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme" (1797-1798) va contribuer à la mythologisation des "Illuminés de Bavière", accusés d’avoir préparé, suscité et organisé la Révolution française. De là naîtra la théorie du complot maçonnique - ou judéo-maçonnique - qui donnera naissance dans les années 1920, à la diffusion du fameux « Protocole des sages de Sion...".

http://www.final-age.net/Illuminati-Les-illumines-de.html

Il est assez rare qu'un clerc, parlant de Franc-Maçonnerie ou de l'une des sectes qui lui sont faussement attribuées, fasse preuve de retenue. Qu'il en soit donc remercié.

De cette brêve citation il est possible de tirer deux conclusions provisoires :

- Il n'est donc pas aussi facile que ça de nous noyauter et encore moins de nous embarquer vers des destinations où nous n'avons pas vocation d'aller.

- Voilà clairement posée, par la citation de l'ouvrage de l'Abbé Barruel, l'origine de la théorie du complot maçonnique, ou judéo-maçonnique, et de la diffusion ultérieure des "Protocoles des Sages de Sion" qui ne sont rien d'autre, comme les divagations de Barruel et de son successeur Taxil**, qu'une fumisterie grotesque.

**Barruel et Taxil sont deux auteurs antimaçonniques sur lesquels nous allons revenir prochainement. 

Ou va donc se nicher l'antimaçonnisme?

Dans cet article tiré, d'une fraternité à qui l'Eglise a retiré son statut ecclésial, comme elle a réduit à l'état laïc son evêque autoproclamé "Evêque ordonné par Dieu", on trouve une accusation d'appartenance à la Franc-Maçonnerie portée contre les plus hautes instances romaines. On y fait parler Dieu et la Vierge Marie qui lance elle-même ces accusations. Nous n'en citons que des passages significatifs.

Le texte original pourra être lu en entier en suivant le lien :  http://www.madredelleucaristia.it/fra/art7fr.htm

 _____00000_____

Le 10 juin dernier, la Mère de l'Eucharistie nous a fait une annonce inattendue et imprévisible pouvant changer le cours de l'Histoire.../... Lors d'une apparition réservée à l'évêque et à la voyante, elle leur a dit: "Mes chers enfants, vous avez gagné votre combat; toi, Excellence, par ta force et ton courage à lutter contre ceux qui ne vivent pas en état de grâce, et toi, Marisella, par ton immolation vécue en silence et en secret ". Marisa (NB : La voyante) a vu devant elle une grande inscription en lettres d'or reprenant les paroles suivantes de Dieu: "Mon prêtre bien-aimé, l'évêque que j'ai ordonné, a remporté la victoire ".../... Le 20 janvier dernier, l'évêque a répondu au désir exprimé par la Madone et expliqué le sens exact de l'expression: "remporté la victoire " lors du catéchisme dominical précédant l'apparition. Cette victoire a pris place en deux temps. Tout d'abord, il n'a pas été permis que le complot maçonnique diabolique se réalise. Ce complot mené pendant des décades, avec obstination et détermination, par des prêtres francs-maçons consistait à éliminer l'Eucharistie.../... (pour le conserver) comme un souvenir et une commémoration vide de l'événement survenu bien des siècles auparavant.../... ces disciples de Satan avaient tramé un complot devant être réalisé graduellement en plusieurs étapes.
Du point de vue humain, ce plan maçonnique diabolique avait toutes les chances de réussir, car ses adeptes occupaient des postes très importants dans la Curie romaine. Ils étaient évêques de bon nombre de diocèses italiens et étrangers et exerçaient des responsabilités importantes dans l'Eglise, aussi bien au niveau central qu'au niveau périphérique. Beaucoup d'entre eux jouaient un rôle dans la diplomatie du vatican.../...  La Mère de l'Eucharistie a dit que les prêtres francs-maçons désiraient également abolir le 3ème et le 6ème commandement. Ces malheureux ont profané l'Eucharistie au cours de célébration de messes noires. Bon nombre d'hosties (NB : souillées) ont été apportées par Jésus, La Madone, les anges et les saints dans le lieu thaumaturgique. Comme les nouveaux Judas ne pouvaient manifester ouvertement leur haine envers l'Eucharistie, ils.../... organisèrent des intrigues et des attentats pour éliminer Don Claudio et Marisa, combattirent avec acharnement les apparitions mariales et les miracles Eucharistiques intervenus dans le lieu thaumaturgique, lancèrent des campagnes de calomnies et de diffamations contre l'évêque et la voyante, interdirent aux fidèles d'aller prier dans le lieu thaumaturgique. Ils réussirent à censurer les programmes de TV et les articles de journaux relatant de façon respectueuse les événements de la Via delle Benedettine et payèrent des journalistes pour répandre des calomnies sur Don Claudio et Marisa. La victoire de l'évêque et de la voyante ne consiste pas uniquement dans le fait de n'avoir pas permis la réalisation du complot maçonnique diabolique, mais également dans la génération d'une forte impulsion, d'un respect renouvelé, d'une foi ardente et d'un amour extraordinaire vis-à-vis du Saint Sacrement et de l'Eglise.../... Finalement, le "chef d'œuvre de Dieu ", ainsi que Don Claudio l'a qualifié, s'est réalisé. Les prêtres, évêques et cardinaux francs-maçons ont été en effet contraints de s'aligner avec les défenseurs de l'Eucharistie et de montrer leur respect et fidélité envers l'Eucharistie, afin de ne pas être pas reconnus.../... Lorsque ces ecclésiastiques auxquels le terme "d'hypocrite " convient parfaitement, paraissent à la télévision, ils prennent des attitudes pieuses et dévotes qui ne peuvent certainement pas tromper Dieu, mais inciter les fidèles à se réunir en prières.
Don Claudio nous a confessé que lorsqu'il voit à la télévision ces loups déguisés en agneaux ou lit leurs homélies dans les journaux, il ne peut retenir un sourire de satisfaction, car seul Dieu peut se servir de ses ennemis pour faire répandre la connaissance et l'amour du Saint Sacrement. 
"La victoire que vous avez remportée est une victoire surnaturelle mais elle deviendra également une victoire humaine, car on entend partout parler de la victoire de l'évêque ordonné par Dieu, de la voyante et de vous qui venez toujours prier ici. Ne célébrez pas la victoire avec des banquets somptueux et de grandes fêtes profanes. La victoire du Christ vous élève à des sphères merveilleuses, à des hauteurs vertigineuses et vous amène à jouir de Dieu. Vous devez tous cette victoire au courage déployé par votre évêque pour faire face à tous et à tout et continuer seul sa mission. Vous savez fort bien que quelques prêtres sont venus ici dans l'intention de prendre sa place, mais n'ayant pas réussi, ils se sont retirés. Certains se sont vraiment mal conduits. Je continue à faire appel à votre aide pour mes prêtres bien-aimés. " (Message de Dieu du 7 février 2002).

Voilà qui éclaire singulièrement la personnalité du pape JPII dont on a connu la dévotion à la Vierge et qui ne manque pas d'interroger sur son successeur BXVI qui semble suivre les mêmes brisées.

Pourquoi la FM se chargerait-elle de vouloir démolir l'Eglise? Il parait, à la lumière de cet article délirant qu'elle s'en charge très bien elle-même.

Voilà ici une facette particulière du fameux complot maçonnique surgissant en plein coeur de la papauté et de son entourage... dont on sait qu'il compte encore bon nombre de membres de l'Opus Dei. 

Où va donc se nicher l'antimaçonnisme?

Islamiques condamnations

Préambule :

Nous sommes de ceux qui pensent que les peuples et les personnes ou individus qui les composent sont désireux de vivre en paix, de bénéficier des apports positifs du progrès des sciences et des arts, de vivre leurs convictions intimes librement, de donner à leurs familles les moyens nécessaires à une vie saine, équilibrée et épanouie tant sur le plan personnel que collectif, social que politique, religieux ou philosophique. Nous pensons que la très grande majorité des musulmans de France et d'ailleurs sont dans cette disposition d'ouverture et de tolérance.

Cependant, l'Islam, comme toutes les religions à "message", est et reste militant, visant à convertir le monde à ses vues. Il tente depuis près de quinze cent ans de le faire, tantôt pacifiquement par le "jihad" ou la guerre intérieure à l'homme, dans une optique de perfectionnement personnel, tantôt par la même guerre portée contre tous les hommes, dans une optique de conquête fondée sur la certitude d'être détenteur d'une " Vérité " unique et impérieuse. C'est ainsi que nous pourrons trouver derrière les mots de paix, ceux d'une guerre véritable contre tout ce qui n'est pas " Islam ", c'est à dire " soumission ".

Pas plus que pour la Foi Chrétienne, d'obédience Catholique romaine ou Orthodoxe, à laquelle nous avons consacré nos premières pages, les présentes consacrées à l'Islam et à ses condamnations de la Franc-Maçonnerie, ne sont une attaque contre la religion elle-même, et, encore moins contre ses croyants. Elles n'ont pour but que de montrer la réalité de l'antimaçonnisme musulman tel qu'il est affirmé ou caché dans les textes à caractère public.

____00000____

Dans l'attente des réponses à nos mails : De la Grande Mosquée de Paris, de l'UOIF (Unions des Organisations islamiques de France), du CEFR (Conseil Européen pour la Fatwa et la Recherche – Londres).

Nous n'avons pas trouvé sur la Toile que l'Islam ait officiellement lancé une "Fatwa" contre la Franc-Maçonnerie, ni même qu'il en interdise l'appartenance à ses fidèles. Cependant on y trouve un ensemble de faits concordants d'une incompatibilité profonde entre cette religion et la FM.

Ainsi selon le rapport du Représentant spécial des Nations Unies auprès du Gouvernement Iranien pour les questions de Droits de l'Homme on peut noter des phrases comme celle-ci : " 20. Sans avoir l'intention de diminuer en aucune manière la valeur intrinsèque de la vie des personnes récemment exécutées en République islamique d'Iran, le Représentant spécial est contraint de mentionner, à l'exclusion de tout autre, le cas de Mohammad Assadi. M. Assadi, qui serait âgé de 68 ans, était un avocat de Téhéran détenu depuis 1993. Il aurait été convaincu de participer en 1990 à un complot visant à renverser l'ordre établi, ainsi que d'avoir appartenu à la franc-maçonnerie et à Lions' Clubs International. Il a été condamné à mort pour ces motifs et exécuté le 9 août 1997. Le Représentant spécial déplore que le Gouvernement de la République islamique d'Iran n'ait pas répondu à sa demande d'informations détaillées sur les accusations pesant sur M. Assadi et la condamnation portée contre lui, et qu'il ait refusé d'accorder sa clémence dans une affaire qui, selon les informations dont disposait le Représentant spécial, ne semble avoir comporté aucune activité criminelle grave.".../... De plus l'apostasie (changement de religion) est puni de mort. L'article 167 de la Constitution iranienne autorise les juges, en l'absence de loi, à appliquer les sources islamiques faisant autorité et la fatwa authentique. L'ayatollah Yazdi, qui est à la tête du pouvoir judiciaire, a dit que cela comprenait un traité disposant qu'un national apostat sera contraint de se repentir et qu'en cas de refus, il sera exécuté.

http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/d403e0d6fea...

http://www.peinedemort.org/International/Acteurs/ONUrappo...

Sans aller géographiquement aussi loin on trouve sur le site de la Grande Mosquée de Paris (GMP) cette phrase sans ambiguïté : L'Islam proclame l'Unicité divine absolue et exclut toute association à Dieu d'une autre divinité, tout panthéisme, toute incarnation, toute théorie d'un Dieu enfanté ou ayant enfanté, tout mystère, toute métempsycose, toute errance philosophique qui ne reconnaît pas à la foi, complément de la raison humaine limitée dans sa nature, la valeur de sa primauté et la réalité de son objet. (NB : Il est clair qu'on retrouve ici les mêmes fondements anti-maçonniques déjà mis en évidence dans nos analyses des condamnations papales. Ainsi que les motifs de l'exclusion des autres religions ayant une approche particulière de la divinité. Comme dans l'Eglise Catholique le mystère de la Trinité).../... Il n'y a pas d'organisation cléricale en Islam et la vie monastique est contraire à la Tradition du Prophète (SAWS).

http://www.mosquee-de-paris.net/charte.html

Toujours sur le même site de la GMP cette autre phrases qui ne manque pas de nous interroger : "La cohésion sociale et l'unité nationale de la France ne sont pas fondées sur une ethnie ou une religion, mais sur une volonté, celle de vivre ensemble et de partager les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, et les valeurs républicaines". (NB : Cela signifie en clair que les "Gaulois" et les "Chrétiens" que nous sommes pour beaucoup, depuis au moins le Vème siècle, ne sont plus chez eux en France puisque leur sont niés l'antériorité du droit au sol et du sang, l'appartenance à une ethnie, l'attachement à une religion. Comme si l'histoire de France ne commençait qu'avec la République, voire même à la première guerre mondiale de 1914-1918 à laquelle de nombreux musulmans ont participé avec honneur et courage au service de la France. Comme ils l'ont encore fait au cours de la seconde guerre mondiale 1939-1945, ainsi qu'au cours de plusieurs conflits locaux. Il faut rappeler et garder la mémoire de ceci, qu'il faut saluer avec respect, car beaucoup de musulmans ont bien mérité de la Patrie. Cela ne doit pas occulter le fait que nombre de pays arabes de l'époque ont été les alliés objectifs, voire directs, du régime nazi).

Ou encore cette autre : "Face aux défis de la modernité et aux mutations du monde, la communauté musulmane veut affirmer sa conviction que seules des institutions représentatives librement conçues et organisées par et pour elle, lui permettront de réaliser ses légitimes aspirations spirituelles et culturelles.../... d'éviter les dérives politiques et idéologiques dommageables pour elle ou pour l'intérêt national.". (NB : Il nous paraît qu'en toutes circonstances l'intérêt national prime sur tout autre et la question se pose de savoir si l'appartenance de musulmans à la FM doit être considérée ou non comme une dérive... "dommageable" ?).

Ou celle-ci : "L'Islam est un message universel fondé sur le Coran et sur la Tradition du Prophète Muhammad (SAWS). Les Musulmans de France veulent trouver dans leur patrimoine spirituel et culturel, les clefs pour vivre en harmonie au sein de la communauté nationale, et pour faire face aux problèmes particuliers qui se posent à eux. L'Islam, religion de connaissance et de et fraternité, de pardon et de justice sociale est ouverte à tous les hommes et à toutes les femmes, quels que soient leur origine, leur richesse, ou leur degré de savoir. Son credo fondamental est la foi en Dieu, en son unicité absolue, la confiance absolue en Lui, la croyance au Message du Prophète Muhammad et des Prophètes qui l'ont précédé. Il appelle à un comportement moral s'inspirant de la conduite exemplaire du Prophète Muhammad (SAWS)". (NB : Comment peut-on prétendre vivre en harmonie et ne pas condamner par une fatwa forte, de portée universelle, faisant l'objet d'une large publicité, excluant de la communauté les auteurs des pratiques barbares des pays musulmans (dont la lapidation des femmes, les décapitations d'otages ou de "mauvais" musulmans) rappelées ci-dessus en Iran? Comment de même parler de fraternité, de pardon, de justice, d'égalité de l'homme et de la femme? Comment même parler de "savoir" quand on sait qu'en certains pays musulmans les livres scolaires affirment que "le soleil tourne autour de la terre"? Quand ils entraînent leurs enfants à être des combattants?).

Comment croire que l'Islam, en tant qu'organisation sociale, soit cette religion de tolérance, d'ouverture, de fraternité.... dont parle la Grande Mosquée de Paris alors qu'on peut lire ceci ? : "Le Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas) puise sa ligne directrice de l'Islam. De l'Islam il puise ses idées, sa façon de penser et sa compréhension de l'univers : la vie, l'homme. Il y a recours dans ses jugements et sa conduite, il s'en inspire comme guide pour tout acte. "

http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/hamas.htm

http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/charteham.htm

(NB : Le Mouvement Palestinien "HAMAS" est classé sur la liste noire des organisations terroristes. Prône l'erradication d'Israël. Se défini comme l'une des ailes du mouvement des Frères Musulmans aux commandes de plusieurs états du proche et moyen-orient. Prétend "débarrasser la terre et le peuple de leur impureté, de leur bassesse, et de leurs plaies". En matière de fraternité on fait quand même mieux. Se prétend également "universel". Curieusement, on retrouve sur le site de la GMP la même citation coranique que dans la déclaration du Hamas "Si Allah l'avait voulu, il aurait fait de vous tous un seul peuple ; mais il a voulu éprouver votre fidélité à observer ce qu'il vous a donné.");

Suite de la citation de la Charte du Hamas :  "C'est pour cela que vous les voyez (NB : les ennemis de l'Islam c.à.d les Juifs et leurs alliés) donner à ces tentatives toute l'attention requise, à travers les informations, les campagnes, les films, les programmes scolaires, à travers leurs laquais qui sont infiltrés, à travers des organisations sionistes utilisant différents noms, comme les francs-maçons, le Rotary et autres groupes d'espionnage qui ne sont que des cellules de subversion et de saboteurs.../... Le jour où l'islam prendra le contrôle des affaires de la vie, ces organisations hostiles à l'islam et à l'humanité seront effacées.../... Ils sont derrière la Révolution Française, la Révolution Communiste et toutes les révolutions dont nous avons entendu parler. Avec leur argent, ils ont mis sur pied des sociétés secrètes comme les francs-maçons, les clubs Rotary, les Lions et autres dans différentes parties du monde, afin de saboter les sociétés et servir les intérêts sionistes. Avec leur argent, ils sont parvenus à contrôler les pays impérialistes et à les pousser à coloniser nombreux pays pour exploiter leurs ressources et y propager la corruption.../... Ils ont été derrière la Première guerre mondiale. Ils ont été derrière la Seconde Guerre Mondiale. Ils ont été les instigateurs de l'abolition de la Ligue des Nations pour la remplacer par les Nations Unies et le Conseil de Sécurité afin de gouverner le monde à travers ces deux Organisations. Il n'existe aucune guerre dans n'importe quelle partie du monde dont ils ne soient les instigateurs.../... La laïcité est en totale contradiction avec l'idéologie religieuse.../... L'invasion sioniste est vicieuse.../... Elle s'appuie sur les organisations qu'elle a créées, à savoir les francs-maçons, les clubs Lions, le Rotary, pour les opérations d'infiltration et d'espionnage. Toutes .../... oeuvrent dans l'intérêt du sionisme et agissent selon ses instructions. Leur objectif est de saper notre société, de détruire les valeurs, de corrompre les consciences, et d'annihiler l'islam. Ces sociétés secrètes ou non sont derrière la vente de drogue et l'alcoolisme, afin de faciliter leur expansion.../... Leur plan est contenu dans « Le Protocole des Sages de Sion ».../... Sous la bannière de l'islam, les fidèles des trois religions, l'islam, le christianisme et le judaïsme, peuvent coexister pacifiquement. Mais cette paix n'est possible que sous la bannière de l'islam ". (NB : Voilà donc ce qu'on appelle une religion de tolérance, de paix, de fraternité...). 

Sur Internet on peut également trouver ceci qui concerne l'Arabie Séoudite (Source : CMIP (Center for monitoring the Impact of Peace) concernant les livres de classes utilisés en Arabie saoudite (étudiés selon les critères de l'UNESCO). Cet organisme a réalisé, selon les mêmes critères, des études identiques dans plusieurs pays occidentaux) : " Instructions pour l'éducation scolaire : " Au enseignants : Nous soulignons aussi, en faisant confiance à votre compréhension des besoins de votre mission que le matériel livresque présenté [aux élèves] ne doit contredire [aucun] texte dans Le Livre [cad le Coran] ou la Sunnah [la tradition prophétique], ni être incompatible avec la vraie religion. Note : le professeur soulignera le mouvement du soleil et le fait que le texte du Livre et la Sunnah confirment le mouvement du soleil, qui le fait se déplacer constamment d'une place à une autre - en ne [restant] pas fixé sur elle, mais [plutôt] flottant dans l'espace?

http://moise.sefarad.org/belsef.php/id/1029/

Citations du texte du CMIP : "Dans l'enseignement (NB : En Arabie Saoudite) l'Islam est présenté comme la seule vraie religion, alors que les autres religions sont présentées comme fausses.../... Elle est la seule religion qui conduit ses fidèles au paradis, alors que les autres religions conduisent leurs fidèles à la destruction en enfer.../... Les musulmans sont par conséquent, supérieurs aux fidèles de toutes les autres religions, aussi bien dans ce monde que dans le monde à venir. La religion de l'Islam est la vraie religion et toute autre religion est fausse. La religion de l'Islam est élevée et triomphante sur toutes les [autres] religions [Coran] commentaire, Niveau 9, (2000) p. 88.../... Il est défendu d'être ami avec les infidèles ou de les soutenir ou de les aider en aucune façon. Celui qui est ami avec eux dévie du chemin de la vérité.../... Le sionnisme met en oeuvre les dispositions des " protocoles des sages de Sion ". Ce sont des résolutions secrètes, très probablement du congrès de Bâle déjà cité. Ils furent découverts au 19ème siècle. Les Juifs tentèrent de les nier, mais il y avait une forte preuve de leur authenticité et qu'ils avaient été émis par les Sages de Sion.../... Il (le sionnisme) utilise des moyens diaboliques pour diriger l'histoire du monde, y compris des organisations auxiliaires non juives, comme les Francs-maçons, et les Lyons et les Rotary clubs. Les mouvements de destruction utilisés par le sionisme pour la réalisation de ses buts 1. La Franc-maçonnerie. C'est une organisation juive secrète oeuvrant secrètement pour la réalisation des plus grands intérêts juifs. La Franc-maçonnerie est un mot trompeur qui induit en erreur les auditeurs à croire qu'il a une vocation noble, car sa signification est « les constructeurs libres ». Sa devise est « liberté, fraternité, égalité »".

NB : Sur le site de la Grande Mosquée de Paris on trouve encore ceci : "... L'Islam encourage la science, honore les savants et combat l'ignorance, condamne le vice et magnifie la vertu. Il constitue un message de paix et une incitation au perfectionnement moral. Il convie ses fidèles à lutter pour le triomphe du Bien sur le Mal, et de la fraternité sur la haine. Il est l'annonce d'une bonne nouvelle pour l'au-delà adressée à tous ceux qui craignent Dieu et un avertissement à ceux qui pour un plaisir ou un intérêt éphémères, violent les lois éternelles. L’Islam prône la tolérance et combat le racisme, la xénophobie et les discriminations de tout ordre. L'Islam est dans son essence une religion de paix et de non-violence. Ses fidèles ont pour devoir de favoriser la sauvegarde d'un climat de sérénité et d'union, propice au développement de la prospérité et à l'épanouissement de la vie spirituelle. L'Islam appelle au respect de la dignité de l'homme. Il refuse toute forme de discrimination et d'exploitation. Il ordonne le respect de la vie humaine. Lieux de prière et de recueillement, les mosquées doivent être tenues à l'écart des activités partisanes et des polémiques politiques pour préserver leur respectabilité et leur caractère sacré inviolable. L'Islam est une religion qui ne fait aucune différence entre les croyants. Aussi la présente charte s'adresse-t-elle à l'ensemble des Musulmans de France, sans distinction d'origine, de nationalité ou d'école de jurisprudence. (NB : Exit donc tous les autres non musulmans). Hier par leur sang versé à Verdun ou Monte Cassino, aujourd'hui par leur labeur, leur intelligence, leur créativité, les Musulmans de France contribuent à la défense et à la gloire de la Nation comme à sa prospérité et à son rayonnement dans le monde. La communauté musulmane tient à garder vivante l'histoire de sa présence, en France et à préserver sa mémoire qui, comme celles des autres composantes de la Nation, est une partie intégrante de la mémoire nationale (NB : Récente quand même un siècle tout au plus). Les musulmans ont su à maintes reprises, par le passé, montrer leur attachement à la République, jusqu'au sacrifice suprême. Les innombrables tombes de nos cimetières militaires frappées du Croissant sont là pour en témoigner." (NB : Ceci est très vrai. Cette mémoire là doit être entretenue et respectée. Mais ça ne fait pas de l'Islam une religion d'amour pour autant). Prenant acte de ce que la laïcité implique la neutralité religieuse de l'Etat (NB : Et, nous l'espérons, dans l'esprit de la GMP, des cultes dans les affaires de l'Etat), les musulmans de France, fidèles à la tradition musulmane la plus authentique, se démarquent de tout extrémisme et témoignent de leur attachement à l'Etat qui, conformément à la loi, assure la liberté de conscience, et garantit le libre exercice des cultes et traite tous les cultes de façon équitable (article 1 de la loi de 1905). L'émergence de l'Islam comme un des principaux cultes pratiqués en France date de la seconde moitié du vingtième siècle, bien après la loi de 1905 (NB : Ce n'est pas nous qui l'affirmons) et les textes et aménagements pratiques qui ont facilité son application en tenant compte des problèmes spécifiques à chacun des principaux cultes ayant droit de cité dans le pays. Dans l'esprit des règles d'équité entre toutes les confessions dont la société et l'Etat français s'honorent, les Musulmans attendent qu'une conception compréhensive (NB : Qu'est-ce qu'une conception compréhensive? Celle qui fait lit de la laïcité par exemple? Qui autorise les élèves filles à ne pas étudier les sciences ou à ne pas faire de sport?) des modalités d'application de la loi permette à leur culte de s'y intégrer harmonieusement à son tour, comme tous les autres cultes. Cela appelle notamment de la part des Pouvoirs Publics des mesures facilitant, là où cela s'avère nécessaire (NB : La Loi, rien que la Loi, toute la Loi). Les musulmans de France, en communion avec les croyants, entendent oeuvrer au développement d'une expression de la laïcité qui instaurerait entre les religions et l'Etat une situation de concorde. (NB : La Loi....). Membres à part entière sur le plan spirituel du vaste ensemble culturel et religieux de la "ummah " islamique, les musulmans de France ne sont pas moins conscients des liens privilégiés les liant à la France, qui est pour beaucoup d’entre eux patrie de naissance ou d'élection. (NB : Comment dès lors penser que la communauté universelle des croyants de l'Islam ainsi définie soit exclusive des autres expressions de ce communautarisme là? D'autant que pour l'Islam il n'y a pas de séparation entre la sphère privée qui inclus la religion et l'espace public qui est celui où la foi individuelle se manifeste (devrait) se manifester dans les actes du quotidien? Par-delà la diversité de leurs origines ethniques, linguistiques et culturelles, les musulmans de France entendent oeuvrer à l'émergence d’un Islam de France, à la fois ouvert sur le monde musulman (NB : ??? N'est ce pas contradictoire avec ce qui précède) et ancré dans la réalité de la société française. Les Musulmans de France veulent participer à la réflexion contemporaine dans tous les domaines de la pensée et de l'éthique. Ils entendent apporter leur contribution, dans le respect réciproque des valeurs afin de trouver des solutions aux problèmes qui se posent aujourd'hui à l'humanité et de promouvoir un esprit de tolérance, de paix et de solidarité. (NB : Pourquoi cela n'est-il pas proclamé à travers une Fatwa?). L'Islam proclame l'Unicité divine absolue et exclut toute association à Dieu d'une autre divinité, tout panthéisme, toute incarnation, toute théorie d'un Dieu enfanté ou ayant enfanté, tout mystère, toute métempsycose, toute errance philosophique qui ne reconnaît pas à la foi, complément de la raison humaine limitée dans sa nature, la valeur de sa primauté et la réalité de son objet. Le Message du Prophète (SAWS) qui confirme, précise et complète les Messages confiés par Dieu aux Prophètes bibliques et en particulier à Abraham, à Moïse et à Jésus, est un message de paix, de bonheur, de perfectionnement moral, une annonce de Bonne Nouvelle pour l'au-delà, à l'intention de ceux qui craignent Dieu et en même temps un avertissement pour les impies, les hypocrites, les imposteurs, et tous ceux qui pour un plaisir ou un intérêt éphémère violent des lois éternelles. L'Islam condamne le vice et glorifie la vertu, adjure les fidèles à lutter pour le triomphe du Bien sur le Mal, prêche la charité, la tolérance, et interdit le fanatisme et les passions criminelles, la haine, le racisme, la cupidité, les superstitions, les pseudo miracles, le culte des idoles, les représentations figurées de Dieu, l'attachement excessif aux vaines richesses de ce monde. (NB : Donc de ce seul point de vue Islam et FM même combat. Mais peut-être faut-il aller expliquer tout ça dans les pays musulmans?).

Comment croire ce discours lénifiant alors que par ailleur il est écrit par la GMP : "... Il n'y a pas de place en Islam pour les confessions, les dispenses, ni pour les faux dévots qui s'arrogent la mission de parler en son nom, ni pour les sorciers, les faiseurs de miracles, tous ceux qui en un mot, cherchent dans la religion, non une vérité transformante, un perfectionnement inlassable de la vie intérieure, une voie salutaire pour l'au-delà, mais un moyen d'abêtir les masses au point de les rendre sourdes et aveugles devant l'égarement, l'erreur et l'injustice.... " (Réf : Charte du culte musulman en France). (NB : Ce qui revient à dire qu'en Islam il n'y a de place que pour des islamistes convaincu. Ainsi que le dit la Charte du Hamas tout ce qui n'est pas l'Islam doit être détruit).

Conclusion :

Ainsi se trouve ici souligné le danger du cléricalisme comme prétention à vouloir régenter la société et à dire le Droit civil (bien que la GMP affirme qu'il n'y a pas d'organisation cléricale dans l'Islam, cette même GMP ou d'autres mosquées s'expriment bien en tant que telle).    

Ainsi se trouve également justifié ce que nous écrivons en marge que l'antimaçonnisme est le compagnon infernal du racisme, de l'antisémitisme, de l'intolérance et que, comme eux, il est un danger dressé devant la paix de nos sociétés civiles et religieuses les plus authentiques.

Ainsi, on voit apparaitre la communauté de pensée anti-maçonnique entre certains mouvements islamiques extrémistes et d'autres mouvances occidentales extrêmes, souvent d'inspiration chrétienne ou s'en revendiquant, dont les convictions sur l'existence d'un complot judéo-maçonnique se fondent sur les fameux "Protocoles des Sages de Sion" dont on sait, aujourd'hui, qu'ils sont les faux grossiers d'une affaire montée de toutes pièces par certaines officines  politico-policières. Nous y reviendrons. 

Comment ne pas penser que la très grande masse des musulmans de France ne soit pas, malgré les objurgations de la GMP, elle aussi travaillée par les thèse extrémistes ou radicales venue de l'étranger. Combien de paraboles TV sont-elles branchées sur la GMP et combien le sont sur les portes voix télévisuels des pays de langue arabe?

Les "Gaulois" que nous sommes, comme les musulmans modérés, ou les croyants d'autres religions, ont de quoi réfléchir, prier, travailler ensemble, contre les périls intérieurs et extérieurs qui nous menacent tous. 

A la lecture de notre blog il pourrait sembler que nous concentrions nos critiques sur l'antimaçonnisme issu de l'Eglise Catholique. Il n'en est rien. Nous avons en préparation quelques autres articles sur d'autres anti-maçonnismes religieux et politiques.

Qu'on nous comprenne bien, ce qui est combattu ici ce ne sont ni la Foi, ni la Religion, ni même les églises. Et surtout pas les croyants et partisans sincères et modérés de toutes les religions ou options politiques.

Ce qui est combattu, c'est la prétention de groupes religieux ou politiques à disposer seuls de la Vérité confiée par quelque Autorité Supérieure, à eux, uniquement. Prétention à partir de laquelle ils se permettent d'anathémiser, d'excommunier, diaboliser... les autres expressions de la foi en un Principe Créateur, d'une autre manière de penser les rapports humains.
C'est aussi la superbe de ces institutions à vouloir s'ériger en "directrices des consciences". A dicter au monde "le bien" selon leurs canons.
Que les croyants sincères, explorateurs des Mystères de la Foi, respectueux des autres croyances et opinions politiques et sociales, soient assurés ici de l'expression de notre Fraternité.

De même, si nos prises de positions peuvent apparaitre par trop "religieuses" à certains de nos Frères Maçons qu'ils soient eux aussi assurés de notre profond attachement aux Principes républicains de Laïcité (à la française), ainsi qu'à ceux de la Démocratie.

Quant aux autres : extrémistes de tous poils, encalottés, enturbanés, entoqués, starisés... et autres sectaires ou partisans ignorants de leur prochain... qui ne rêvent que pourfendre l'infidèle et le bouter en mer pour rétablir la théocratie ou les lendemains qui déchantent qu'ils aillent.... au diable vauvert.

La rédaction.

Les religions, leurs églises, synagogues, mosquées et autres temples ont depuis toujours été très présent(e)s dans la cité au côté des pouvoirs. Le monde occidental, et particulièrement l'Europe, ont peu ou prou réussi à ramener, cantonner l'institution religieuse dans le domaine qui est le sien, celui de la foi et sa pratique. D'une manière générale ce mouvement s'est fait à la satisfaction de tous et à largement contribué à libérer la pensée et la parole. De plus, ainsi qu'on le voit en France avec les lois sur la laïcité, cela a permis l'instauration et le maintien de la paix religieuse, et donc civile, entre des confessions qui souvent se haïssaient.

Depuis quelque temps on voit, ici et là, naître des tentatives nouvelles de reprise en main des sociétés par les religieux de tous poils, encalottés ou tonsurés, enturbanés ou entoqués... L'affaire des "caricatures" jette un éclairage cru sur cette montée du "cléricalisme" dans toutes les sociétés, y compris les plus avancées sur le plan de la modernité, du progrès social et économique. Certains veulent y voir les conséquences de la dérive mondialiste qui laisse des peuples nombreux en marge de l'évolution. D'autres celles de la domination occidentale sur le reste du monde. D'autres encore la revendication fondamentaliste de peuples maintenus par leurs dirigeants dans l'ignorance et la pauvreté.

Nous ne prendrons pas parti dans ce débat où, sans doute, toutes les causes se mêlent. Nous tenterons seulement d'expliquer ce qu'est le cléricalisme et de montrer qu'il n'est pas un phénomène nouveau puisque, déjà sous l'Egypte ancienne, les rois ont du batailler contre les temples.   

Le clergé est l'ensemble des ecclésiastiques attachés à une église. Le clergé peut être "régulier" ou "séculier". Le clergé régulier est l'ensemble des clercs religieux et religieuses, généralement cloîtrés, vivant selon une Règle (dans les églises chrétiennes les moines et moniales vivant selon la Règle de saint Benoît : Cisterciens, Bénédictins notamment, ou les Souffis du monde musulman, ou les moines boudhistes). Le clergé séculier est l'ensemble des clercs, prêtres et religieuses, vivant dans le monde auprès des laïcs (prêtres de paroisses, évêques, cardinaux, congrégationnistes...). 

La définition précédente est largement inspirée de la hiérarchie catholique qui fut, dans le monde occidental, l'église dominante des siècles précédents. De nos jours, une telle définition doit être élargie à l'ensemble des personnes exerçant une fonction de type sacerdotal ou de direction spirituelle, au sein des multiples religions qui se cotoient désormais sur notre sol.

Ainsi, nous considèrerons comme également membres d'un clergé : les imams, muftis musulmans et autres recteurs, les pasteurs protestants, les rabins petits et grands, les prêtres, popes, moines orthodoxes, les moines boudhistes... ainsi que tous les illuminés des sectes religieuses se rattachant, plus ou moins, à l'une ou l'autre des grandes religions et philosophies, qu'ils aient été reçus, ordonnés ou simplement reconnus. Et ce, quand bien même, ces religions ne seraient pas structurées hiérarchiquement comme l'est l'Eglise catholique.

Les religions, leurs églises, leurs cléricaux ont, de tous temps, cherché à dominer le monde, à diriger les consciences, à dire le bien à partir de leurs supposées "révélations divines" ou " connaissances supra-humaines ". Tous ont été ou sont encore fortement impliqués dans les affaires des pays où ils exercent leur ministère ou influence.

Il s'en suit que le cléricalisme est l'état d'esprit des clercs qui vise à donner au clergé (quelle que soit sa religion de rattachement) un rôle exagéré dans les affaires temporelles (Quillet Flammarion). 

A l'aune de cette définition élargie, et bien qu'elle ne soit pas une religion, nous pourrions dire que la Franc-Maçonnerie court, elle aussi, le risque de cléricalisation. Ce type de glissement, vers ce qui serait le cléricalisme maçonnique, apparaît avec la constitution des Obédiences, qui sont des organisations administratives, au sein desquelles peuvent tendre à se constituer des "filières" d'accès aux fonctions de direction de l'organisation, une "professionnalisation" des offices, des "profils" de carrières, un "management" des hommes... Certains lèveront les bras aux cieux en nous lisant. Qu'ils se souviennent alors de ces loges où le Vénérable ne peut être élu que parce qu'il a un profil qui plait. Ou encore de ces membres qui semblent traverser toute la suite des grades et degrés avant de se retrouver, qui Conseiller quelque chose, qui Grand Maître, ou qui au sommet de la pyramide des degrés maçonniques. Pire encore de l'esprit cléricalo-maçonnique, lorsque des obédiences prennent ouvertement le parti de soutenir un candidat brigant un mandat politique, de faire passer une loi, d'influencer telle décision politique. Ce cléricanisme là doit être combattu comme tous les autres.

L'exemple des excès de l'esprit clérical nous est donné par la récente affaire des "caricatures du prophète Mahomet dans un journal Danois. Si l'on peut en effet juger irrespectueux ces dessins, il n'en demeure pas moins vrai, quand bien même le respect de la pensée d'autrui serait un droit absolu, que la liberté de la presse doit être totale et respectée par tous, y compris par tous les religieux, dont dont voit bien la sainte alliance se former pour soutenir les revendications islamistes, et, du même coup, faire peser sur les états laïcs le poids de leurs opinions publiques extrêmes. C'est là la preuve que, même en Europe, le cléricalisme est toujours présent au sein des églises majoritaires. Elles risquent fort de s'en mordre les doigts, et nous avec, si, par malheur, l'islamisation rampante de nos sociétés venait à s'installer aux postes de gouvernement de nos états laïc et démocratiques.

Nous n'irons pas plus loin dans cette analyse. Nous ne sommes pas en effet loin de penser que toute cette affaire n'est qu'une machination montée de toutes pièces – y compris la publication des caricatures – afin de servir, sous couvert de la défense de principes religieux, des intérêts d'états. Manipulation d'opinions publiques qui font, si la preuve en était encore nécessaire, celle de la collusion permanente, toujours active et actuelle des pouvoirs civils et des pouvoirs religieux afin d'assurer leur contrôle commun sur les peuples.

Une fois encore, pour éclairer cette question sur le cléricalisme, il n'est pas inopportun de faire appel à l'un de nos anciens déjà cité sur ce Blog : le Frère Pierre Des Pilliers, ancien prêtre séculier, ancien religieux cloîtré, devenu Franc-Maçon par réaction contre l'intolérance et l'outrance papale de LéonXIII.

Comme on le verra il sera facile de transposer à notre époque ce qu'écrivait cet homme il y a plus d'un siècle. L'ouvrage, d'une soixantaine de pages, en ligne sur Gallica, est précédé d'une assez longue présentation de l'auteur et de sa carrière religieuse. Il se développe ensuite au long de trois paragraphes dans lesquels l'auteur se montre assez "orthodoxe" en ce sens qu'il récuse plusieurs dogmes de l'Eglise Catholique et donne :

La définition du cléricalisme et son opposition radicale aux fondamentaux du Christianisme.

L'origine et le développement du cléricalisme au long duquel il démontre et l'irrégularité canonique de l'Eglise Catholique et les moyens par lesquels elle s'est imposée, ainsi que, les éventuelles conséquences du retour des clercs aux affaires du monde.

Les moyens de terrasser le cléricalisme dans lequel on verra que, dèjà à cette époque, la guerre des caricatures faisait rage entre tenants du parti clérical et leurs opposants anticléricaux.

Le ton de ce pamphlet contre l'Eglise Catholique est très vif. Mais si l'on veut bien passer sur certaines exagérations, liées au contexte de l'époque, et sortir du cadre "catholique", on verra qu'il trouve encore à s'appliquer de nos jours, y compris à certaines outrances de la défense de la laïcité, commises par ceux qui pourraient bien apparaître comme les cléricaux d'une nouvelle religion laïque.

http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-204141&...

http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-204142&...

Suivre les instructions de téléchargement des documents en .pdf - Téléchargement assez long. 

A l'imitation de l'Eglise Catholique les Eglises Orthodoxes ont elles aussi condamné la Franc-Maçonnerie :

"(...) quant à la franc-maçonnerie (tektonismos), apparue à Corfou vers 1744, le Synode permanent la considère comme une société possédant une initation et des rites religieux incompatibles avec une appartenance à l'Orthodoxie (déclaration du 12 octobre 1933). A Chypre, l'archevêque Cyprien la condamna en 1815 et une déclaration récente du Synode a rappelé qu'un Chrétien ne peut être membre d'une loge à cause de son caractère secret, de son syncrétisme et de sa tendance à se poser en super-religion (9 avril 1993). Il faut noter aussi que les manuels de religion pour l'enseignement secondaire présentent la franc-maçonnerie comme une forme de religion, dans le même chapitre que le spiritisme et la magie." (Alban Doudelet, Les Orthodoxes grecs, Editions Brepols, Turnhout 1996, p. 131.).

Citation trouvée sur un site orthodoxe sur lequel nous allons revenir en raison de son antimaçonnisme virulent.

On se rappellera que l'orthodoxie n'est pas organisée comme la catholicité de manière pyramidale. Elle n'a donc pas de pape. Chaque évêque orthodoxe est "maître chez lui". Cependant dans certains pays comme la Russie, la Grêce... les évêques sont regroupé autour d'un Métropolite, considéré comme président de l'église nationale. On se rappellera également qu'en matière de relations fraternelles avec les autres Eglises chrétiennes (Catholique, Protestantes...) l'Eglise orthodoxe est d'une rigidité absolue. Elle les considère comme schismatiques et les anathémise joyeusement.

Alors l'Islam, la religion Juive... !!!

Pas étonnant quand on n'a qu'un seul os à ronger!

Article en construction     

LA FAMILLE SAINT JOSEPH

Sur le site officiel de cet ordre monastique moderne, nous trouvons un article de dénigrement consacré à la Franc-Maçonnerie.

Cette petite communauté "Famille Saint Joseph", est née, semble-t-il, dans la mouvance de JPTWO ainsi que le nommaient les jeunes - paix à l'âme de celui qui fut sans doute la cause de la mort de millions d'adultes et d'enfants pour avoir donné à penser que le préservatif ne peut se placer ailleurs qu'à l'index - et son fondateur porte-parole est un moine,  personnage, repenti de son aveu même de ses errement spirites, occultistes... et autres divertissements hindouistes, chargé de conférences, notamment à Notre-Dame de Paris (* voir biographie succinte en pied de sujet). Le charisme particulier de cet ordre néo-catholique, qui ne compterait qu'une petite quinzaine de membres, serait la " guérison intérieure " (ce qui est quand même assez étrange pour une institution qui prétend dénoncer les erreurs nouilles-agistes (en anglais new-âge)). Mais sans doute faut-il comprendre que " la guérison intérieure ", à la mode de ce charisme chrétien, est légitime et authentique, et, qu'elle n'a rien à voir avec aucune des pratiques de " magie (blanche ou noire) " par ailleurs dénoncées sur le site de ces néo-catholiques? Faut-il voir dans ces pratiques la source des "réserves" émises par l'Evêque de Montpellier sur un projet d'acquisition de l'Abbaye de St Maur?

http://perso.wanadoo.fr/gamaliel21/16%20ARCHIVES%202004F....