L'EPEE ET LA TRUELLE

*** et nous modérons notre expression

Sur le blog "La Question" :

http://lebloglaquestion.wordpress.com,

 rubrique "Bibliothèque de Combat",  

http://bibliothequedecombat.wordpress.com,

nous pouvons lire, au milieu d'un fatras d'inepties plus graves les unes que les autres, un billet intitulé "Un Franc-Maçon est un juif volontaire". Nous ne savons pas si nous devons en rire ou si nous devons en pleurer :

En effet ce texte, de Ferdinand Céline, daté de 1938, placé sous la photo de Me Collard célèbre avocat membre du FN, est un pamphlet antisémite et antimaçonnique où sont dénoncés et les méfaits des fidèles de la religion judaïque et ceux qui résultent de l'appartenance à la Franc-Maçonnerie parait-il soumise, comme l'église romaine dans sa version Vatican II, à la banque juive et à son satellite la grande loge juive ainsi qu'on le découvrira en parcourant les autres billets de cette page.

Si l'on suit le raisonnement de ces gens, ultra-catholiques adorateurs de Léon XIII exécrants les papes successeurs de Pie XII, les juifs poursuivraient depuis des temps immémoriaux un plan de conquête et de domination du monde par l'appropriation des lieux d'échanges et de pouvoir, par la démolition systématique des fondements de la société (famille, école, états, religions....).

Nous laissons à nos lecteurs le soin de découvrir les insanités véhiculées par ces extrémistes pour qui un cardinal révisionniste est un saint.

Pour notre par nous relèveront la conclusion logique de ce tas d'immondices.

Si les Juifs sont ce qu'ils en disent, et Jésus ainsi que les Apôtres étant juifs, alors on comprend qu'ils (JC et les Apôtres) participent de ce grand plan mondial. Et du même coup on comprend que le christianisme, dévoyé en "catholicisme romain", et pire encore selon eux en "islam", dont les méfaits sous couvert de religion ne sont que trop connus, sont des agents de pénétration de l'idéologie juive dans les sociétés occidentales et arabes depuis près de 2 000 ans.

Qu'il y a donc lieu, en conséquence logique pour tous ceux qui sont épris de Liberté, d'Egalité et de Fraternité, de chercher à les détruire (le christianisme, catholicisme, islam et judaisme) par tous les moyens.

C'est ce à quoi sont occupés ces imbéciles, aux antipodes de ces nobles idéaux, qui ne voient même pas qu'ainsi ils sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis.

Que nos lecteurs Chrétiens, Musulmans ou Juifs qui vivent leur foi en "gentilhommes" ouverts et respectueux de l'Autre ne se méprennent pas. Francs-Maçons nous ne sommes pas ennemis de la foi religieuse. Nous nous efforçons seulement de combattre ce qu'elle peut avoir de pernicieux lorsqu'elle devient extrémiste, raciste, complotiste, anti-républicaine et démocrate, bien sûr anti-maçonnique.

Un obscur petit curé d'une obscure paroisse dans un fin fond de France s'est, à l'occasion du débat sur le mariage pour tous, fendu d'un texte intitulé "Petite note sur une technique de propagande..." pour mieux affuter écrit-il "nos" arguments (antis).

Avant d'entamer la réfutation de ses arguments un petit mot de présentation : je suis Chrétien par mon baptême mais surtout par fidélité au beau message des Evangiles. Je suis catholique par tradition familiale et parce que j'appartiens à cette église vivante qui se défie de plus en plus de ses clercs (la main sur l'autel et l'autre perdue...) et se tient au plus près de l'Autre, de tous les autres. Mais je suis un catholique adogmatique qui reconnait tous les dogmes de foi pure et mets de côté les dogmes d'appartenance. Je suis par choix conscient Franc-Maçon de tradition et même, selon la terminologie imbécile des cathos, "un grand supérieur inconnu" ayant très largement dépassé le très beau grade de Maitre.

Ceci fait venons-en au sujet. Quel est le fond du discours de ce curé : les catholiques sont mal aimés et sont catalogués par la grande majorité de nos concitoyens, "cathos, homophobes, fachos, machos". A vrai dire nous n'avons pas grand chose à faire de ce genre d'accusations. Mais il se trouve qu'au passage ce clergeon s'en prend à la Franc-Maçonnerie accusée d'être la cause de tous les maux de la société, de l'église romaine et de leur déliquescence. Et le curé attaque sec parce que dit-il tout le temps qu'on prend à se défendre est perdu pour l'attaque. C'est un des ressorts de la guerre psychologique affirme-t-il. Nous le suivrons donc sur ce terrain là.

Son premier terme est celui de "fachos". Mais oui mon bon père vous, vos semblables de la hierarchie romaine et une fraction non négligeable de la droite catholique est "faciste". Il suffit pour s'en convaincre de parcourir les nombreux sites "cathos" dédiés à la soi-disant "royauté sociale du Christ" (qui d'ailleurs n'en voulait pas) pour être éclairé sur ce sujet. Il suffit de se souvenir de ces kyrielles d'évêques le bras levé saluant les nazis. Il suffit de se rappeler les frilosités d'un PXII préférant faire ami avec Hittler pour faire barrage au Communisme honni (mais surtout pour protéger les revenus des églises d'Allemagne et d'Autriche). Il suffit de se rappeler les papes successifs et leurs liaisons sulfureuses avec les Salazar, Franco, Mussolini et autres Pinochet... Il suffit de se rappeler ce que fut la "Cité Catholique" de Jean Ousset, de ses liens avec le nazisme, de ses descendances dont l'actuelle Civitas et les "escadrons de la mort" sud américains. Il suffit de se rappeler la condamnation sans appel des "prêtres ouvriers", de la théologie de la libération (valant condamnation à mort des prélats portant cette théologie). Il suffit de se rappeler les étranges liaisons de la Démocratie Chrétienne avec les maffias italiennes et d'avoir en mémoire les nombreux scandales politico-financiers liés aux banques vaticanes....

Le second terme du discours de ce cureton est "machos". Mais oui l'abbé, votre église (du moins une grande partie de sa hiérarchie et une fraction non négligeable de ses fidèles) est machiste. Il suffit d'avoir en mémoire la manière dont elle laisse de nombreuses religieuses (et religieux) sur le ban de touche après avoir détourné les fonds des caisses de solidarité (vous souvenez pas.. pourtant "Dominique nique nique nique s'en allait tout en chantant..."). Les couvents africains où des soeurs sont maintenues en état d'esclavage sexuel... Ses condamnations, réitérées par plusieurs papes, de toute autre contraception que celle dite "naturelle" avec pour conséquences une explosion des grossesses non désirées... et donc des avortements puisque dans vos milieux c'est à la femme de s'assumer. Et ce depuis qu'un pape nous a expliqué que le préservatif doit se mettre à l'index plutôt que là où il est utile et qu'un autre nous a même expliqué que son usage en fait le moyen de propagation du sida... dont bien sûr les femmes et les enfants sont les premières victimes.

Le troisième terme est celui de "cathos". Bah oui vous l'êtes. Plutôt vous prétendez l'être. Outre le fait d'un abus de langage constant visant à faire passer l'église romaine pour "La chrétienté" alors qu'elle n'en n'est qu'une fraction minoritaire, comment pouvez vous vous prétendre "catholiques" c'est à dire "universels" alors que vous ne cessez depuis 15 siècles d'excommunier, déclarer anathème, hérésiaque... tout ce qui ne pense pas selon vos vue étroites et obscurantistes? Que vous rejettez les francs-maçons, les divorcés (remariés ou non), les homosexuels, les femmes avortées et les médecins qui leur viennent en aide, ceux qui pratiquent la contraception volontaire et en tirent un plaisir qui vous dégoute, ceux qui innovent au plan économique, social, relationnel... dès lors qu'ils ne sont pas dans l'optique de votre satanée "doctrine sociale" qui recommande aux pauvres de remercier (votre) dieu de leur état et les riches de leurs miettes. Oui vous êtes obscurantistes vous qui enseignez toujours qu'Adam et Eve ont été nos premiers et uniques parents et la théorie du péché originel alors que sans cette transgression nous serions toujours des "imbéciles heureux" dans un hypothétique paradis où les lions disputent l'herbe aux brebis... Et ce alors que toutes les connaissances actuelles s'opposent à cette vision idyllique (j'ai failit écrire éthylique)...

Emmanuel

... A Suivre...

 Sur le site du Docteur Angélique un intervenant posait la question suivante : 

 Voila, je voudrais savoir un peu votre avis sur cette confrerie qu'etait les templiers.
Et savoir si les francs macons sont en faite les descendants des templiers ????

http://docteurangelique.forumactif.com/

Un de nos Frères bien connu ici donna cette réponse :

La réponse est non.
1- Cette légende fut répandue à la suite du discours prononcé en 1735 (ndlr : ou 36) par le Chevalier de Ramsay dans lequel il parle de "nos frères les Croisés" comme fondateurs supposés de l'ancienne maçonnerie d'avant 1720. 2- Il existe une mouvance maçonnique très minoritaire qui se dit descendre des Templiers sous le nom de Stricte Observance Templière (SOT) mais qui en fait se rattacherait plus aux Chevaliers Teutoniques. 3- Ce qui est sûr c'est qu'il n'existe aujourd'hui aucun lien direct historiquement prouvé avec cet ordre de chevalerie (ndlr : les Templiers). Par contre certains écrits compagnoniques y font référence. Mais FM et Compagnonnages sont deux ordres différents.

Voici la réponse qu'il reçut d'un intervenant membre d'une fraction minoritaire du RER (rite Ecossais Rectifié) dans un obscur prieuré :

1- N'importe quoi. Tu ne sais absolument rien sur le sujet, sauf ce que le GO, par la voix de Bauer, entre autre, martèle dans les magazines, tout aussi insignifiants que ses discours. Avant de vouloir donner des leçons et raconter n'importe quelle ânerie pour te faire mousser, je te recommande vivement de t'intéresser au rite, dont l'un de tes grades, aurait, je (dis?) bien "aurait" dû t'éclairer sur le sens de ta quête. A mon humble avis, tu en es très loin et surtout pas prêt, à accéder à ce qui est révélé à un autre niveau...

2- Absolument faux. Les Teutoniques ont été recrutés par les fondateurs de l'Ordre du Temple, tous catholiques. A savoir, neuf chevaliers (Hugues de Payns en fut le fondateur), qui ont fondé neuf provinces, dans toute l'Europe. C'est une réalité historique, pas une légende. Tous, sans exception, étaient sous l'autorité directe du Saint-Père. Cette mouvance très "minoritaire", comme tu te plais à le dire, est cependant bien plus influente que tu ne l'imagines....

3- Encore une fois du n'importe quoi. Le Compagnonnage n'est en rien différent de la maçonnerie (ndlr : il faudra expliquer ça à nos cousins les compagnons). Il en est l'origine, jusqu'à des temps immémoriaux (ndlr : ce qui n'est pas et de loin historiquement démontré). Mais tout cela te dépasse, puisque la religion doit rester dans la sphère privée, et que l'Art Royal (FM), n'est pour toi qu'un vecteur de tes idées politiques gauchistes (ndlr : parce que pour ce monsieur admirateur lepeniste quand on est de la maçonnerie libérale et adogmatique on est un gauchiste). Lorsque l'on habite les beaux quartiers, il est facile d'être de gauche (caviar). Je ne suis pas envieux de ta situation. Chacun a ce qu'il mérite. Mais de grâce, ne joue pas les vierges effarouchées lorsque l'on est pas d'accord avec toi. La fraternité a des limites. Je cite Bauer, entendu de mes deux oreilles en sa présence "tous les frères ne sont pas maçons, et tous les maçons ne sont pas frères". Ça en dit long sur la supposée fraternité que tu prêches...

C'est ton avis, qui finalement est sans aucune importance. Tu es bien loin de détenir la vérité. Ta maçonnerie, qui n'est qu'une "para-maçonnerie", n'a pas de leçons à donner. Continue à faire de la politique et du caritatif. Ce qui est à l'opposé de la maçonnerie "TRADITIONNELLE". Pas besoin de tablier et de sautoir pour porter à l'extérieur des valeurs qui n'ont jamais été celles de la maçonnerie, sauf pour des faux frères, issus du siècle de Voltaire, grand pourfendeur de chrétiens...

Si je ne te connaissais pas, je dirais que tu es un imbécile. Mais je t'accorde volontiers, que tu ne l'es pas, enfin pas complètement...

Et que veux-tu que ça me fasse ??? La bougnoulerie, je te la laisse (suite à une référence directe aux sympaties frontistes du personnage en question), et je me fous royalement de ce que pensent les autres, toi, en l'occurrence, gauchiste invétéré, qui n'a jamais habité dans les quartiers où, le simple citoyen ne peut plus sortir de chez lui. C'est grâce à des frangins comme toi, des traîtres à la patrie, que les racailles progressent sur le sol de la fille aînée de l'Eglise. Tu es comme ces artistes, qui habitent en Suisse, et qui viennent nous donner des leçons de civisme. A ta décharge, tu paies tes impôts en France, ce qui est heureux. La maçonnerie, n'a jamais été ce que tu en dis. Quitte la maçonnerie, fais du social, du caritatif, bref, inscris-toi au rotary. Tu y auras une place de choix. Quelle honte pour la maçonnerie de voir autant d'ignorance. Tu ne mérites pas le grade que tu as, tu le déshonores. Quelle tristesse, si un jour tu devais devenir CBCS. Tu n'auras jamais ta place parmi nous. Etre maçon, va bien au-delà de la défense de la veuve et l'orphelin, de surcroît lorsqu'ils sont étrangers...

PS : si tu as des liens directs prouvés avec les templiers et les anciens compagnonnages... mets les en ligne ça intéressera beaucoup les historiens de la maçonnerie (qu'ils soient maçons ou non).
C'est ça. Je suis loin d'être ce que tu t'imagines. Si tu veux des sources, tu cherches, comme bon nombre de maçons, qui eux, s'intéressent à leur engagement. Et inutile de citer sans cesse ton blog, qui n'est qu'un fatras d'imbécilités. Qui es-tu, pour te permettre de cracher dans la soupe sur ton blog, sinon un quidam imbu de sa personne, croyant tout savoir sur tout, alors que tu ne sais rien, rien, en tout cas rien sur la véritable quête de la maçonnerie. Ça fait bien, de dire "je suis FM", mais pas chez nous. Les breloques on s'en passe. Mais comme manifestement, tu n'as jamais pu te défaire de tes métaux... Désolé si je suis brutal. Tu ne mérites pas mieux...

Quelle triste image de la maçonnerie est donnée là. Nous nous demandons ce qu'en pensent les Frères qui pratiquent le véritable Rite Ecossais Rectifié?

Nous reprendrons ici volontiers l'invitation du Frère Voltaire à "écraser la bête infâme" mais nous prierons le Grand Architecte de l'Univers pour que ce maçon dévoyé dans l'intégrisme romain et politique comprenne ce que voulait signifier ici le philosophe des Lumières.

Note : Ce jour 25/03/2011 nous avons enregistré la censure d'une partie de la réponse mentionnée ci-dessus dans ses paragraphes 4 et suivants.

Petite suite à notre  note sur "La Cité Catholique".

http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2010/10/16/la-cit...

Un scripteur, modérateur du blog en référence, s'est donné la peine de commenter notre note sur la Cité Catholique.

 http://www.cite-catholique.org/viewtopic.php?f=118&t=15729  

Dans son billet ce scripteur nommé "le Bon Seb" et avatarisé par un saint Sébastien martyrisé par saggitation commence son billet par les termes suivants :

".../... Déjà ça commence bien : "sans preuve évidente", "liens probables", "une forme de" : on nage dans le flou total, on est dans la rumeur plus que dans la démonstration. Admirons tout de même l’honnêteté intellectuelle de l’auteur qui admet dès le départ qu’il va parler d’un sujet sur lequel il ne connaît rien et qu’il a lui-même du mal à cerner.../...".

Suit un long commentaire hargneux qui n'a pour objet que de dédouaner son forum et la Cité Catholique des interrogations posées par notre propre analyse fondée non seulement sur les liens que nous avons cités mais également sur toute une série de liens secondaires renvoyant à des articles parvenant aux mêmes questionnements.

Ainsi découvre-t-on que le nommé Jean Ousset, proche de l'extrême droite cagoularde avant la dernière guerre, fut non seulement l'instigateur du mouvement "La Cité Catholique" devenu "Ichtus" et Institut machin chose... dont fut membre et à tout le moins soutien un certain évêque Marcel Lefebvre, mais qu'il fut aussi un membre de l'Opus Dei en France, dont le siège se confondit un temps avec les bureaux d'un grand industriel français membre d'organisations nazies, qu'il fut un proche de l'OAS et des généraux factieux lors des événements algériens et en relation avec certains services d'intelligence américains aux agissements pour le moins étranges pour une nation réputée alliée.

Puis suite au commentaire de Marc nous signalant l'article du Bon Seb celui-ci s'est fendu d'un nouveau post dans lequel il écrit sans rire : ".../... mon but n'était pas de démontrer quoi que ce soit, je ne connais pratiquement rien à l'histoire de l'organisation créée par Jean Ousset, et j'avoue que cela ne m'intéresse pas plus que ça. Je me suis juste attaché à démonter (avec un r en moins) le procédé douteux par lequel ce message s'efforçait de diaboliser ce forum.../...".

Pour quelqu'un qui nous accuse de de faire dans l'à peu près voilà un aveu d'ignorance du sujet pour le moins surprenant. Il apparait bien là  que ce contrefeu maladroit n'a pour vocation que de tenter de noyer le poisson ou le lièvre que nous avons soulevé. Le commenter plus ne présente donc aucun intérêt. Nos lecteurs sont bien assez grands pour se faire eux-mêmes une opinion.

Bien qu'il ne se rende même pas compte que certains de ses propos pourraient aisément être retournés contre lui, le reste de son post ne fait que reprendre un procédé de dénigrement maintes fois utilisé dans les procès de type stalinien pour tenter de décrédibiliser la position du mis en cause.

Normal me direz-vous monsieur le Séminariste est à bonne école auprès d'un cardinal qui est ou fut membre de la Sainte Inquisition devenue Congrégation pour la Foi dont un des patrons bien connu fut le cardinal J Ratzinger.

 Emmanuel

PS : Le bon Seb nous reprocherait presque de ne pas avoir utilisé l'argument de la pédophilie. Nous lui feront simplement remarquer que pas plus qu'un curé footballeur ne fait de l'église romaine une société de gymnastique quelques prêtres convaincus de pédophilie n'en font une société dépravée. En tout savoir mesure garder.

Le 8 mai dernier le moine Verlinde est intervenu sur le site de La Cité Catholique et s'y est fendu d'un nouveau couplet anti-maçonnique. Cette intervention s'est déroulée dans le cadre d'entretiens organisés par ce site avec des personnalités catholiques reconnues (sic).

http://www.cite-catholique.org/viewforum.php?f=141

Nous passerons sur la biographie de ce moine un peu édulcorée par la Cité Catholique

(voir http://lodgamour.blogspirit.com/a2-_du_danger_d_ecrire_su... 

« Des armes contre-nous »)

et sur la description du site de la cité Catholique, où le ridicule le plus absolu en matière de foi ne le cède en rien à la pusillanimité de la plupart des sujets et interventions. Site que nous avons déjà épinglé pour son incapacité à accepter une autre opinion que celle des animateurs plus cathos que les cathos.

Pour en venir à l'intervention du moine précité, qui n'est pas forcément en odeur de sainteté dans la catholicité « normale » (voir notre lien ci-dessus) en voici ci-dessous le texte intégral pour la partie qui nous concerne. Texte que nous commenterons plus loin après avoir démonté le mécanisme de ses interventions.

« .../... Mon Père,

Une première question « tarte à la crème » : Pensez-vous qu'un bon catholique puisse être franc-maçon ? Comment expliquer la participation à la franc-maçonnerie de certains chrétiens notoires (comme des membres du clergé par exemple) ? Et une autre, peut-être plus « politique » : D'après vous, peut-on dire que la FM est la religion officielle de la République ? Dans quelle mesure l'idéologie maçonnique informe-t-elle le mode de pensée dominant (libéralisme)?
Merci d'avance pour vos réponses

Abbé Verlinde :

La réponse à la première question est facile: non on ne peut pas être franc maçon et chrétien, puisque la franc-maçonnerie est un mouvement initiatique, et que toute initiation est une apostasie au moins implicite.

De plus, le Magistère a toujours condamné l'appartenance à tout mouvement "secret"; en particulier la franc-maçonnerie, et ce jugement n'a pas changé après le Concile, comme le faisait remarquer le cardinal Ratzinger dans un note sur ce sujet. Adhérer à la franc-maçonnerie revient à se mettre ipso facto en dehors de la communion de l'Eglise.

Je regrette qu'un certain nombre de chrétiens se considèrent plus "sages" que le magistère et prétendent associer les deux appartenances. Je reconnais qu'il y a même des prêtres parmi eux - je veux croire que c'est dans un souci d'évangélisation. Mais je ne pense pas qu'on puisse se donner à soi-même un tel ministère.

N'oublions pas que le franc-maçon comme son nom l'indique, prétend se construire (maçon) affranchi (franc) de toute institution - y compris et à commencer par l'institution ecclésiale.
Quant à savoir dans quelle mesure la franc-maçonnerie influence la pensée contemporaine, c'est sans doute difficile à évaluer. Mais la franc-maçonnerie se félicite elle-même d'avoir été la cheville ouvrière des lois de libéralisation des moeurs qui vont à l'encontre de la morale professée par le christianisme.
La FM se défend d'être une religion, car elle prétend accomplir l'idéal de toutes les religions. Mais elle a ses dogmes, ses rites, et son "sacerdoce".../... ».

Questions « tarte à la crème » en effet mais cependant légitimes de la part de croyants sincères coincés entre une certaine fascination pour l'institution maçonnique et les interdits de l'église romaine. Eglise qui se prétend « universelle » (catholique) alors qu'elle ne représente qu'une part minoritaire de la Chrétienté. De plus nous dirons que jamais question fut imbécile ou indiscrète puisqu'il est bien connu que seules les réponses peuvent l'être. Et là le moine Verlinde nous apporte à la pelle la démonstration de son imbécillité (autre synonyme du mot ignorance).

On ne peut reprocher à cet ancien fumeur de moquette indienne son ignorance de ce qu'est réellement la maçonnerie puisqu'on ne peut la connaître (et encore) qu'en en devenant membre. Mais on peut lui reprocher son imbécillité qui est d'en parler sans savoir de quoi il parle.

Il ne fait rien en cela de plus ou de moins que ses prédécesseurs papes, clercs et ignorants de toutes sortes, depuis le pape Clément XII qui fulmina la première condamnation des Francs-Maçons en 1738.

(bulle In Eminenti.

Voir http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2006/01/index.html /

Papales condamnations ).

Le déroulé de la pensée de l'abbé Verlinde est simple pour ne pas dire simplet.

• Assener sous forme de vérités des affirmations sans preuve «.../... elle (la maçonnerie) a ses dogmes, ses rites, et son "sacerdoce".../... »?????? A part le mot « rite » les termes de dogmes ou de sacerdoce... n'appartiennent pas au vocabulaire maçonnique.

• Répéter en perroquet ce qui s'est écrit en catholicité depuis 1738 sans que jamais aucune justification ne soit apportée par la catholicité romaine à ce qui alimente toutes sortes d'extrémismes plus ou moins furieux ainsi que la fameuse et toujours active accusation de « complot judéo-maçonnique ». Ou encore « .../... le Magistère a toujours condamné l'appartenance à tout mouvement "secret" .../... ».

Mais d'une certaine manière on ne peut lui reprocher d'être ainsi servile puisque de son propre aveu dire ou faire autrement que le magistère romain revient «.../... à se mettre de facto en dehors de la communion de l'église.../... ».  Il faut en effet un courage certain quand on est moine pour se mettre en contradiction avec ses hiérarchies. Et le courage n'est pas, semble-t-il, la qualité première de ce moine qui ne fait que baver sur tout ce qui n'est pas « magistère » sans craindre, par manipulation, d'être contredit. Que serait-il de plus sans son appartenance à la secte catholique? Ici nos lecteurs noteront que nous avons remplacé le « E » majuscule d'Eglise, qui convient à l'Eglise « Une, Sainte, Universelle et Apostolique » crée par le Christ, par le « e » minuscule, qui convient mieux à cette fraction sectaire et cléricale à laquelle fait référence le domestique Verlinde et dont le siège est dans le timbre poste romain,.

Nous lui rendrons cependant un point lorsqu'il dit «.../... La FM se défend d'être une religion.../... ». Ce qui est exact. Exactitude qu'il dément aussitôt par cette affirmation ridicule dans le sens qu'il lui donne pour diffamer l'institution maçonnique «.../... elle (la maçonnerie) prétend accomplir l'idéal de toutes les religions.../... ».

La maçonnerie ne prétend nullement remplacer les religions mais se propose simplement de réussir là où toutes les religions ont échoué « Etre le Centre de l'Union... entre des personnes qui eussent dû demeurer perpétuellement éloignées... » (réf : Anciennes constitutions des Maçons Francs et Acceptés). Ainsi on trouve sur nos bancs, dans nos loges, fraternellement unis, des puissants et des simples, des musulmans, des catholiques, des protestants, des juifs... des personnes de toutes couleurs, des hommes de gauche aussi bien que de droite, sous réserve qu'ils ne soient pas membres de partis ou factions extrémistes. Le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas le cas de l'église romaine "ECAR" qui, n'étant pas à un (grand) écart près, semble apprécier et fréquenter assidûment, et au grand dam des catholiques modérés parfaitement acquis aux principes républicains et démocratiques, tout ce que la terre compte d'extrémistes, notamment marqués à droite, et même à l'extrême droite, violemment hostiles à ces mêmes principes ainsi qu'aux Droits de l'Homme et ce qui en découle qualifié de "droitdel'hommisme".

Venons-en maintenant au contenu du discours verlindesque :

Toute initiation est une apostasie au moins implicite? S'il est vrai que la maçonnerie est un cheminement initiatique en quoi est-elle une apostasie? Et d'abord qu'est-ce qu'une apostasie? Selon notre Petit Robert, l'apostasie (grec apostasia = abandon) est l'abandon public d'une religion, d'un parti, d'une doctrine pour un (une) autre. Ainsi Calvin ou Luther furent-ils apostats du catholicisme sans qu'ils aient abandonné pour autant la foi en Christ et en Dieu père tout puissant... donc l'affirmation verlindesque est non seulement abusive (confusion entre catholicisme et Christianisme) mais totalement fausse du point de vue de la foi. De plus jamais personne en maçonnerie n'a demandé à un candidat de renoncer à sa foi personnelle dès lors qu'elle est respectueuse de la foi ou des croyances d'autrui.

La maçonnerie est-elle une religion? Non! Elle ne rend de culte à aucun dieu. Mais elle reconnaît et proclame « l'Existence d'un Principe Créateur » sous le nom de Grand Architecte de l'Univers. Et elle laisse à chacun de ses membres le soin de le définir selon son coeur. C'est ainsi que des religieux d'obédiences différentes peuvent cohabiter au sein des loges et s'asseoir au côté de non-croyants.

La maçonnerie est-elle un parti? Non! Ses membres appartiennent à des courants de pensées politiques, économiques, sociaux différents et même parfois opposés (droite, gauche). Mais ce sont de ces oppositions que peuvent parfois naître des idées, propositions, qui seront éventuellement portées dans le débat public ou que les responsables et acteurs économiques et sociaux pourront intégrer dans leur agir.

La maçonnerie est-elle (a-t-elle) une doctrine? Non! La maçonnerie est une pratique, une démarche, un cadre de réflexion(s) dans lesquels l'initié, affranchi des dogmes contraignants, va se perfectionner avec l'aide des autres membres de la loge et contribuer au perfectionnement moral, philosophique et spirituel des autres membres. Ainsi l'initié pourra-t-il rayonner plus efficacement dans le monde, dans la vie de tous les jours. La maçonnerie qui est une voie de recherche spirituelle ne détient aucune vérité, même révélée, ne propose aucun salut, mais pose l'Espérance (différente de l'espoir), la Foi en un Principe Créateur, en l'humanité, en l'homme et la Charité,  au coeur de sa proposition de rassemblement des hommes de bonne volonté.

Ainsi donc tombe de lui-même le procès d'apostasie portée par l'église contre les catholiques s'engageant en maçonnerie.

Le Magistère a toujours condamné l'appartenance à tout mouvement "secret" .../... ». Qu'est ce que le magistère n'a pas condamné de la Gnose à tout ce qui n'est pas la pensée cléricale, du modernisme et de l'humanisme, de la contraception, aux divorcés remariés en passant par l'homosexualité... mais en fermant les yeux sur ses tares internes?

La FM est-elle un mouvement secret? Non! Tout au plus discret. De l'aveu même du Vatican il existe près de 100 000 volumes consacrés à la maçonnerie, et il s'en écrit plus de 100 nouveaux par an, qu'on peut trouver en librairie, le plus souvent entre les rubriques sexualité et religion.

Il existe cependant un « secret maçonnique » qui couvre l'appartenance des membres et qui est la résultante des nombreuses persécutions dont furent l'objet les Francs-Maçons sous de nombreux régimes politiques plus ou moins alliés à la religion. Il existe également dans la nécessaire protection de la fraicheur des différentes étapes de la démarche. Etapes qui doivent se découvrir progressivement et qu'il ne sert à rien, sinon qu'à les affadir, de porter à la connaissance de tous.

Plus important encore existe le vrai « secret maçonnique » qui est incommunicable par le fait même que la démarche maçonnique étant « expérience » est unique pour chaque maçon, qui, la plupart du temps, ne dispose pas des mots pour en rendre compte. Il en est de même pour le moine contemplatif qui vit personnellement la rencontre spirituelle, comme pour le soldat qui vit de manière personnelle l'expérience du feu. En fait la secte romaine, qui n'a rien à rendre à personne en matière de secrets (souvent inavouables), n'a fait qu'ajouter de vagues motifs religieux à des interdits politiques résultants de pouvoirs absolus.

Je regrette qu'un certain nombre de chrétiens se considèrent plus "sages" que le magistère et prétendent associer les deux appartenances. Quand on prend connaissance des termes par lesquels le « magistère » à jugé de la maçonnerie et plus généralement de l'humanisme, du modernisme... on est en droit de se poser la question de la « sagesse » du magistère. Quand on sait qu'un pape comme Pie XII a préféré l'alliance objective avec le nazisme, et sa solution finale, par peur du communisme (il est vrai guère plus recommandable), on est en droit de se poser la question de la « sagesse » de la papauté. Ou quand on se souvient d'un JPII laissant entendre que le préservatif se doit, pour cause de respect de la loi naturelle sur la procréation, mettre à l'index plutôt que là où il faut... permettant ainsi l'explosion de l'épidémie du sida, on est en droit de s'interroger sur la « sagesse » de l'institution cléricale.

De même quand on connaît un peu la succession apostolique des papes romains qui ne firent que s'emparer des ruines et se vêtir des oripeaux de l'empire romain vers le 5ème siècle. Ruines et oripeaux qu'abandonnent en effet volontiers les catholiques devenant Francs-Maçons pour retrouver, dans toute son universelle dimension, le magnifique message du Christ fondé sur la Connaissance (elle rend libre), le partage (il rend égaux), la fraternité (l'humanité ne forme qu'un seul corps qui n'a qu'un seul père). Tout le reste, sous le vocable de « magistère, n'est que l'insondable prétention des hommes, et des institutions, à dire plus de bien, mais surtout plus de droit, que n'en a dit ou fixé Dieu lui-même. Il suffit pour s'en rendre compte de parcourir, même rapidement, le Droit Canonique de l'église romaine.

N'oublions pas que le franc-maçon comme son nom l'indique, prétend se construire (maçon) affranchi (franc) de toute institution - y compris et à commencer par l'institution ecclésiale. Colossale idiotie. Le Franc-Maçon est comme tout homme un citoyen, un chef de famille, un producteur, un consommateur.... dans la cité dont il s'efforce, comme chacun, de respecter les lois. Il n'est donc en rien affranchi des institutions du pays, du monde, dans lequel il vit qu'il s'agisse des institutions civile, sociales ou économiques. Ce n'est en rien un nomade détaché de toute terre. Ce dont s'efforce de s'affranchir le FM c'est des dogmes sclérosants et notamment de ceux de l'institution cléricale.

Ici le moine Verlinde associe dans un même corpus les dogmes de foi (Crédo) et ceux d'appartenance (comme l'infaillibilité papale et magistérale). Si les dogmes de foi sont pour le croyant le socle, le rocher de sa croyance, il en va autrement des dogmes d'appartenance, qui ne sont que des impositions et prétentions cléricales sur la société que la caste religieuse rêve de dominer. Ainsi du fait que le pape s'arroge le droit de juger de tout et de tous sans pouvoir être jugé lui-même. Ainsi de tous les interdits relatifs à la sexualité, à l'appartenance à tel ou tel courant de pensée... Ainsi de textes comme la Doctrine Sociale qui recommande aux pauvres de remercier le ciel et les riches de leurs bienfaits sans être envieux de leurs richesses. Ainsi une récente encyclique du pape Benoît XVI qui se fait ardent propagandiste du Nouvel Ordre Mondial dont il se voit bien, lui ou un de ses successeurs, être l'autorité morale rectrice.

Voir : http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2009/07/index.html

"Un Illuminati au Vatican" 

Mais la franc-maçonnerie se félicite elle-même d'avoir été la cheville ouvrière des lois de libéralisation des moeurs qui vont à l'encontre de la morale professée par le christianisme. Si c'est vrai, et c'est loin de l'être, c'est tant mieux. C'est en tous cas préférable à la position de l'église romaine qui n'est que missionnaire en réaction contre tout ce qui est progrès (voir Léon XIII contre l'humanisme ou Ratzinger contre Vatican II). Mais là encore l'abbé Verlinde procède par amalgame en fondant en une même identité catholicisme et Christianisme. Le Christianisme, dans lequel le Christ lui-même refuse toute exclusion, est sans doute aucun la plus belle religion du monde. Ce qui n'est assurément pas le cas du catholicisme qui excommunie à tour de bras et s'est fait, au long des temps, l'allié objectif et souvent actif des pires systèmes de pouvoir. Et cela a commencé avec saint Pierre lui-même, pourtant témoin direct et apôtre du Dieu et de la loi d'amour, condamnant à mort Sophronie et son mari pour avoir conservé pour eux un peu de leurs biens alors qu'ils avaient donné plus que le principal à la communauté. Et nous n'évoquerons que pour le souvenir un saint Paul, ardent persécuteur de Chrétiens, devenu après une chute de cheval, tout aussi ardent propagateur de la rigide et sourcilleuse morale romaine.

Nous ne reprendrons pas pour finir la dernière phrase du moine Verlinde relative aux dogmes, aux rites et au sacerdoce supposés de la FM. Nous en avons dit assez plus haut.

Il est cependant un point sur lequel nous allons nous attarder un moment. En marge de cette discussion entre cathos – au moins traditionalistes – et le moine Verlinde, un des intervenants pseudo nommé « Pneumatis », dont nous ne savons pas s'il tient de la baudruche ou du vent à décoiffer les cornettes, s'est posé, pour cause de mettre, parait-il, les pieds dans le plat suite à une discussion avec un Franc-Maçon, la question de « l'égrégore » (nous supposons en loge).

Le mot égrégore, notons-le au passage, ne figure pas dans notre Encyclopédie Larousse, ni dans notre Petit Robert, semble être une forgerie moderne popularisée par Victor Hugo (voir Wikipédia) et reprise par de nombreux occultistes plus ou moins maçons. Il pourrait avoir pour origine le grec ecclésiastique « egregorios » qui signifie « veilleur ou vigilant ». C'est en tous cas le sens donné par notre dictionnaire Bailly du Grec ancien.

Mais ce mot pourrait également être rapproché de la racine grecque qui a donné le mot « grégaire » et le mot groupe. En effet le mot égrégore ne désigne rien d'autre qu'un effet de groupe qui peut aussi bien se manifester au cours d'une célébration religieuse, que d'un match sportif, que d'une réunion politique et bien sûr maçonnique. Il est cette émotion collective qui saisit les participants et leur donne le sentiment d'appartenance au même groupe fusionnel. Dans certains groupes à vocation spirituelle il peut même être ressenti comme la manifestation d'une présence « Si plusieurs sont réunis en mon Nom je serais parmi eux ». Dans tous les cas il semble contibuer au renforcement des liens internes au groupe.

Il n'est donc pas étonnant, ni contre nature, qu'il puisse se manifester au cours d'une réunion maçonnique où se tiennent des Francs-Maçons, « veilleurs et é-veillants », ouverte et placée en présence du Grand Architecte de l'Univers, devant le livre de la Bible ouvert au Prologue de Jean. Prologue qui commence par ces mots « Au Commencement était le Verbe et le Verbe était avec Dieu et le Verbe était Dieu... ».

Ce moine gourou et son compère pneumatique se seraient-il pris les pieds l'un dans son froc, l'autre dans son tapis de prières?