L'EPEE ET LA TRUELLE

Eh bien voilà c'est fait!

La cathoclique se déchaine contre la série "INQUISITIO" diffusée par Antenne2 au motif qu'elle donne une image dégradée de l'église romaine dans cette période du moyen-âge.

Nous ne pouvons faire mieux à ce sujet que de citer intégralement l'article de l'excellent site GOLIAS : http://golias-news.fr/article5513.html : "L’été sera-t-il chaud malgré la température décevante dans la moitié Nord de la France ? Qui sait ? Les bûchers réchaufferont-ils l’atmosphère ? Toujours est-il que cette année France 2 nous offre une étonnante série sur l’Inquisition avec de très bon interprètes tel Aurélien Wiik. On y retrouve bien entendu les ingrédients hautement prévisibles qu’il n’est plus nécessaire d’énoncer par le menu. La caméra se fait souvent racoleuse. Mais ce qui peut être gênant c’est la déformation que la série fait subir à l’histoire, sans doute par ignorance. Pourtant, on aurait tort de diaboliser ce qui demeure un oeuvre de divertissement, dans le souci aussi de nous faire réfléchir comme par le détour et le miroir du passé sur les risques toujours actuels du fanatisme, de l’intolérance, du communautarisme aussi. Il est donc exagéré et au bord du ridicule de s’indigner des limites d’un genre et d’une réalisation comme le fait Mgr Podvin le porte-parole des évêques de France : ""je pleure et m’indigne de songer qu’à l’audimat, beaucoup risquent de se croire instruits par cette manière tendancieuse d’honorer l’histoire humaine et religieuse". Encore la parano catho ! Mais le réalisateur, Nicolas Cuche n’a pas fait une oeuvre anticléricale, ce que même « La Croix » reconnaît... http://www.la-croix.com/Archives/2012-07-04/Une-Inquisition-de-jeux-video-_NP_-2012-07-04-827294

A chacun donc de juger sur pièce. Avec esprit critique mais en appréciant aussi les beaux décors et paysages, le déroulement du thriller et un bon moment de détente quoiqu’un peu « trash ». Et pourquoi ne pas saisir l’occasion pour se plonger dans les encyclopédies et les livres des chercheurs afin de creuser les enjeux et les faits d’une époque complexe ? Un bon exercice pour les vacances." (fin de citation).

Pour approfondir le sujet on se reportera au site suivant :

http://www.linquisitionpourlesnuls.com/category/linquisition-pour-les-nuls/qui nous semble faire un point un peu objectif sur le sujet.

Pour notre part nous ne porterons pas de jugement sur cette fiction que nous prenons pour ce qu'elle est : "une fiction" pour un été qui s'annonce plutôt maussade. Cependant nous retiendrons cette phrase de l'exposé de GOLIAS ".../... nous faire réfléchir comme par le détour et le miroir du passé sur les risques toujours actuels du fanatisme, de l’intolérance, du communautarisme aussi.../... ".

Car, en effet, et quand bien même, l'Inquisition n'aurait pas été cette machine à broyer les corps et les âmes pour la conversion des pécheurs et au nom de l'Amour,  force est de constater, ce que la cathoclique refuse de voir, que c'est le principe même de cette institution qui est totalement pervers en ce sens qu'elle fut un attentat permanent, sur plusieurs siècles, contre la liberté de penser, celle de croire ou non, celle d'éduquer ses enfants selon sa foi, celle d'être simplement différents de la pensée dominante. Quand bien même l'Inquisition aurait légué à notre moderne justice la procédure accusatoire qui fait du prévenu un innocent jusqu'à preuve contraire, il reste que cette institution diabolique poursuit aujourd'hui et sous un autre nom, avec d'autres armes, ses méfaits contre les hommes : homosexels, divorcés, femmes, juifs, communistes, socialiste, francs-maçons... et contre les droits fondamentaux des personnes : avortement, mourir dans la dignité... assimilés à des meurtres et à l'eugénisme au nom de la race, contraception (faisant parait-il obstacle aux vues divines sur le mariage et la procéation).... La liste est longue de ces condamnations pour hérésie et insoumission à la loi dite "naturelle" (en fait celle qui découle des interprétations cléricales des deux ou trois fondamentaux de la foi noachique qui s'est exprimée pour chaque homme en dehors de toutes hiérarchies ecclésiales encalottées, enturbannées, entoquées...).

Regardons donc cette série avec les yeux du détachement mais ne manquons pas de retenir la leçon d'obscurantisme que nous donne ce Grand Inquisiteur et l'esprit du temps pénétré par une religion dominante, celle aussi que peut nous inspirer la mise au jour des ressorts secrets de ses actions et des nôtres, celle encore de ces deux médecins, juifs, plus préoccupés d'être proches des gens que croyants idolâtres. Laissons de côté le reste qui n'est qu'artifices de cinéma.

Juqu'à présent nous étions restés en dehors de la polémique sur l'exposition d'Avignon et la monstration d'une image du Christ en croix plongé dans de l'urine. Mais une récente sortie de l'évêque Cattenoz, rubicon personnage qui ne doit pas téter que de l'eau minérale et qui est fort contesté dans son diocèse, mettant en cause la Franc-Maçonnerie nous amène à sortir de notre réserve. 

Il ne nous appartient pas de décider si "l'oeuvre" (sic) présentée est une provocation sordide ou si c'est au contraire le résultat d'une pensée géniale. Nous observons simplement qu'il est du droit de création de produire, sans limitation, toute représentation sculptée, écrite, filmée ou peinte. A charge pour l'auteur de répondre devant la loi d'un éventuel trouble à l'ordre public ou de subir la vindicte ou l'indifférence du public. Que toute censure préalable au nom d'un ordre moral quelconque est un crime contre la pensée, c.à.d, contre la liberté d'expression.

Certes l'image est choquante et blessante pour de nombreux chrétiens et même de non-croyants respectueux de la foi d'autrui. Mais ne l'est-elle pas qu'en simple opposition à la vision sulpicienne d'un christ "bien propre sur lui" alors qu'on sait très bien que dans l'agonie, où se révèle, au cas particulier, toute l'humaine condition du Dieu fait homme, les muscles qui contrôlent l'intime se relâchent et laissent échapper fèces et urine.

L'art est provocation qu'on l'aime ou pas, qu'il blesse ou pas. Et la provoc provoque (c'est sa fonction) la réflexion. Mais c'est à nous de décider jusqu'à quel niveau de réflexion nous voulons aller. Chacun est libre de trouver cette représentation scandaleuse.

Mais chacun peut aussi pousser sa réflexion plus loin comme l'a fait un commentateur de GOLIAS "Le Christ n'est-il pas venu pour nous sauver de notre « urine », de notre fumier, de nos miasmes fétides qu'on appelle péchés? Son sang coulant sur notre fétidité excrémentielle pour tenter de la purifier ne s'affiche-t-il pas comme une immense espérance aux ailes d'aurore ? Quel plus belle représentation symbolique que cette croix trempant dans le verre de nos turpitudes ?

Alors tempêter comme l'a fait l'évêque une première fois, qui n'a, à son habitude, sans doute pas réfléchi plus loin que le bout de son nez, ne devait-il pas faire qu'arrive ce qui devait arriver par la main de quelques excités qui décidèrent marteaux en mains de s'attaquer à "l'oeuvre" (sic) présentée?

Et qu'il récidive une seconde fois donnant ainsi une publicité inutile et supplémentaire à une "oeuvre" (sic) et à une exposition inutiles relève plus de la sottise que de l'intelligence magistérale.

Sans doute ayant pris conscience de sa bourde, qui ne peut qu'augmenter la cote de l'artiste (sic) sur le maquignonnage de l'art (pardon aux maquignons respectables), a-t-il jugé bon de désigner le coupable de cette insulte à la foi en laissant entendre que la Franc-Maçonnerie était derrière cette affaire. Que nous dit-il en effet dans son dernier communiqué?

- A l'entrée dans la Semaine Sainte cette exposition est certainement lié à la Franc-Maçonnerie. Quelle preuve apporte-t-il de cette affirmation? Aucune évidemment.

Si, interroge le journaliste, vous pensez qu’il y a un lien entre la franc-maçonnerie et l’exposition de cette photographie, pourquoi ne pas l’avoir dit plus tôt ?

- Mais, répond l"évêque, je l’ai dit à l’occasion de presque toutes mes interviews mais curieusement, ces passages ont toujours été coupés. Cet évêque serait-il ici plus bête que bête, ignorant qu'il semble être, que la dénonciation calomnieuse est répréhensible? Que si ses calomnies ont été censurées les journalistes n'ont fait que leur travail en toute objectivité?

Qu'avez-vous fait, demande encore le journaliste, pour remédier à la situation?

- J’ai, dit l'épiscope, demandé le retrait des photographies de la ville et de l’exposition. J’ai souhaité également réunir une table ronde avec la mairie, les responsables de l’exposition et les francs-maçons. Pourquoi diable les Francs-Maçons???

Les Francs-Maçons? s'étonne le plumetif (mot synonyme plus sympa que "pisse-copies")

- Oui parce que je m’aperçois qu’à Avignon, où ils sont très nombreux, il y a un certain nombre de francs-maçons très influents. Et alors???

Pensez-vous que le maire a des liens avec la franc-maçonnerie ?

- Ah, là je sors le joker… Quel courage??? Et quel aveu d'ignorance alors que plus haut il dit vouloir se réunir avec les "frangins"???

Suggérez-vous qu’il y aurait un lien entre la franc-maçonnerie et l’exposition de cette photographie ?

- Comme ils sont cachés, je ne peux pas les voir mais je me demande s’il n’y a pas une corrélation avec la franc-maçonnerie.Et hop un petit faux témoignage... sur...

Comment cela ?

- Je constate que là où les francs-maçons sont nombreux, les actes antichrétiens sont également nombreux.... fond de calomnie.

Ainsi procède depuis trois cents ans et plus cette église romaine qui se dit "catholique" de mensonges en fourberies.

D'où notre titre : "Piss-Christ, évêque Cattenoz... et...? Ah bon!". Comprenne qui voudra.

Et le Barbarin, prince de l'église, primat de la gaule (sic) d'en rajouter une couche... Sont-ils donc bien bêtes!!!

Silence assourdissant des autorités religieuses

Dans le courant du mois de décembre 2010 le temple maçonnique de Lons-le-Saulnier (Jura) à fait l'objet de dégradations importantes par jet de liquide inflammable et tags diffamatoires (après celui de Strasbourg et quelques autres).

Promptes à dénoncer, et avec justes raisons, les actes hostiles contre les édifices cultuels et les personnes croyantes, les autorités religieuses signataires de la récente déclaration selon laquelle "nul ne peut être inquiété pour ses opinions religieuses et/ou philosophiques" (conforme à l'article X de la DUDDHC) font ici preuve d'une  surprenante indifférence.

http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2011/01/09/contre...

Deux poids deux mesures?

Décidément les Francs-Maçons ne sont pas aux yeux religieux des "frères" comme les autres.

"Nul ne peut se prévaloir des religions pour légitimer des violences".

Ainsi s'intitule le premier texte commun publié par la toute nouvelle Conférence des responsables de culte en France (CRCF).

Mise en place le 23 novembre dernier, cette structure interreligieuse inédite en France réunit le pasteur Claude Baty, président de la Fédération protestante de France, le rabbin Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France, le métropolite Emmanuel, président de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France, M. Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman, le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence des Évêques de France et le révérend Olivier Wang-Genh, président de l’Union bouddhiste de France.

Déclaration – 6 janvier 2011

 « Nul ne peut se prévaloir des religions pour légitimer des violences »

Les membres de la Conférence des responsables de culte en France, d’une seule voix, condamnent avec la plus grande vigueur les attentats perpétrés dernièrement à Bagdad et à Alexandrie endeuillant la communauté chrétienne. Ces violences faites « au nom de Dieu » contre d’autres croyants sont insupportables, elles ne blessent pas seulement une religion mais l’humanité tout entière. Nous voyons de plus en plus monter une violence dont nous récusons l’argumentation religieuse. Cette intolérance est déjà à l’œuvre dans notre propre société, elle se manifeste dans les dégradations de lieux de cultes et les menaces envers des croyants. En tant que responsables religieux nous déclarons fermement que nul ne peut se prévaloir des religions que nous représentons pour légitimer des violences, des ségrégations et même du mépris à l’égard d’un être humain. Nous encourageons les fidèles de nos communautés à résister au repli et à la peur; nous sommes convaincus qu’ils sauront prendre la mesure de cette responsabilité. Nous ne voulons pas que la religion soit instrumentalisée à quelque fin que ce soit. Nous désirons être artisans de paix dans notre pays et dans le monde. Hommes et femmes de bonne volonté, croyants et non-croyants, il nous faut sans cesse travailler à la réconciliation, sachant que la haine de l’autre est une maladie mortelle pour l’ensemble de la société. La fraternité est un défi que nous sommes appelés à relever, tous ensemble. Paris, 6 janvier 2011

Pasteur Claude BATY, président de la Fédération protestante de France Avec le pasteur Laurent SCHLUMBERGER, membre du Conseil de la Fédération protestante deFrance, président du Conseil national de l’Église réformée de France

Rabbin Gilles BERNHEIM, Grand Rabbin de France Avec le rabbin Moshé LEWIN, porte-parole du Grand Rabbin de France

Métropolite EMMANUEL, président de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France Avec M. Carol SABA, porte-parole de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France

M. Mohammed MOUSSAOUI, président du Conseil français du culte musulman Avec M. Anouar KBIBECH, secrétaire général du Conseil français du culte musulman

Cardinal André VINGT-TROIS, président de la Conférence des Évêques de France Avec Mgr Laurent ULRICH, vice-président de la Conférence des Évêques de France

Révérend Olivier WANG-GENH, président de l’Union bouddhiste de France

Nous ne pouvons évidemment que nous associer à cette déclaration unanime des religions et à assurer les victimes de ces violences de notre compassion toute fraternelle.

Cependant et nous nous adressons ici aux signataires ci-dessus mentionnés pour leur rappeler qu'il existe une catégorie de citoyens, français notamment, qui fait l'objet d'une ségrégation et d'un mépris quasi unanime des religions, en particulier chrétiennes et musulmanes. Ces citoyens stigmatisés par les religieux sont les FRANCS-MACONS de France, et plus généralement du monde. On ne compte plus les appels à la haine contre la maçonnerie, ses membres, ses locaux, dans le silence assourdissant de l'église de France et autres églises chrétiennes, du culte musulman notamment.

Nous posons donc ouvertement la question à Mgr Vingt-Trois président de la conférence des évêques de France, au Pasteur Claude Baty président de la Fédération protestante de France, au Métropolite EMMANUEL, président de l’Assemblée des Évêques orthodoxes de France, à M. Mohammed MOUSSAOUI, président du Conseil français du culte musulman, au Rabbin Gilles BERNHEIM, Grand Rabbin de France : QUAND RELEVEREZ-VOUS LE DEFI DE LA FRATERNITE AVEC LES FRANC-MACONS FRANCAIS, QUAND VOUS OPPOSEREZ-VOUS A L'INTOLERANCE RELIGIEUSE A LEUR EGARD? QUAND VOUS DECIDEREZ-VOUS A LES CONSIDERER COMME DES HOMMES ET DES FEMMES DE BONNE VOLONTE? COMME VOS FRERES EN HUMANITE? A ENCOURAGER VOS FIDELES A PRENDRE CETTE RESPONSABILITE? A ETRE ARTISANS DE PAIX SACHANT QUE LA HAINE DE L'AUTRE EST UN POISON MORTEL POUR TOUTE LA SOCIETE?