L'EPEE ET LA TRUELLE

Un de nos correspondants nous adresse ce billet qui fut sa contribution sur le site ministériel du débat sur l'identité nationnale. Nous le publions in-extenso car il nous parait refléter une vraie interrogation qui dépasse les clivages politico-ethnico-religieux de ces débats. 

Notre ami manie un peu le bâton mais infiniment moins que beaucoup d'autres la mâchoire d'âne.

Je ne sais pas ce que veulent dire ces deux mots "identité nationale".

Si j'étais né sur la lune je suppose que je dirais que je suis lunien ou lunais ou lunatique??? Que j'en aurais appris la langue en même temps que j'y suçais le lait de ma mère venue p.e de Vénus et de mes chahuts avec mon père né sur la lune de parents terriens. J'aurais connu des frères et des soeurs. J'aurais passé des vacances chez mes grands-parents du côté où on voit la terre. J'aurais aimé la lune et p.e un peu aussi la Terre et Vénus. J'aurais eu des copains et des copines venus comme moi de n'importe où.

Oui mais voilà je suis né en France depuis 1146, d'origine angevine (donc p.e un peu arabe) et germanique, je me suis marié avec des filles de familles belges, prussiennes, anglaises, espagnoles mais aussi avec quelques bourgeoises bien dotées. J'ai combattu avec les Templiers parce que "Dieu le veut" et aussi pour le roi de France et de Prusse. Contre l'Anglais. Plus tard avec Stanislas. Plus tard encore avec les Volontaires pour la Liberté, l'Egalité et la Fraternité et pour la Patrie, et puis vers Moscou et son terrible hiver, encore à Sedan avec l'empereur IIIème, contre l'Allemand qui nous avait pris l'Alsace et la Lorraine, et encore contre les nazis avec des hommes venus de par toute la terre pour que vive la Liberté contre l'oppression. Et encore en Indochine, en Algérie. Je suis mort pour la France partout où mon devoir m'a conduit. Mes ancêtres ont construit Chartres et Notre-Dame, Versailles et le Louvre... Il furent grands propriétaires terriens, maréchaux de France, généraux, parlementaires, juges, grands commis de l'état, artisans, simples ouvriers, simples soldats . Et moi j'ai été ingénieur et j'ai participé aux "trente glorieuses" qui ont façonnées la France d'aujourd'hui. Mon père était cheminot et syndicaliste connu, ma mère était femme au foyer. J'ai reçu une éducation religieuse catholique mais je suis un produit de la laïque. J'ai abandonné l'église romaine mais je suis resté chrétien parce que le Christ a dit qu'il faut être connaissant car la connaissance rend libre, qu'il faut être dans le partage car il rend égaux, qu'il faut être fraternels car nous n'avons qu'un seul père qui ne nous a donné qu'un seul sang.. J'ai croisé des milliers d'hommes sans m'arrêter à la couleur de leur peau, à leur religion, à leurs choix politiques... si quand même pour les combattre quand ils étaient extrêmes. Beaucoup m'ont donné leur confiance je me suis efforcé de ne pas les décevoir. J'ai fait mon devoir d'homme auprès de ma famille tout en servant au mieux le pays qui m'a vu naître. J'ai même été un peu élu municipal et candidat écologiste après avoir été durant plusieurs années président d'une association locale de défense de l'environnement.  Je vote par mémoire de nos anciens qui se sont battus pour ce droit et pour exprimer mes choix. Plutôt à gauche mais parfois aussi à droite. Pour celui qui me parait le meilleur même si ses choix politiques ne sont pas forcément les miens. Je me désole quand je vois mon pays se disperser en combats stériles et je me réjouis de ses succès...

Est-cela qui fonde mon sentiment d'appartenance? Et si j'étais né noir, ou "bronzé" et que j'ai été obligé de m'expatrier en France qu'est-ce qui ferait que j'aimerais ce pays? Devrais-je l'aimer en reniant la terre de ma naissance? Aimerais-je la France parce qu'on peut y faire ce qu'on veut ou presque, et même lui cracher à la face, mépriser ses lois et ses coutumes, lui imposer des lois iniques dont nous avons mis des siècles à nous départir? Parce que c'est un pays riche et assez généreux? Parce qu'avec un peu de chance, où même sans elle, on n'y est moins malheureux qu'ailleurs où l'on manque de tout? Qu'on peut à peu près y manger à sa faim sous un toit - enfin malheureusement pas tous ?...

Au fait, monsieur le Ministre, puisque vous m'en donnez l'occasion, à qui faut-il botter le cul pour qu'en mon pays, la France, terre de mes ancêtres qui se sont battus militairement et civilement pour la Liberté, l'Egalité, la Fraternité, on ne meure pas de froid, on mange à sa faim tous les jours, on ait un boulot digne, on puisse donner à ses enfants une éducation pour l'avenir, où les malfrats petits et grands ne font pas la loi dans la rue et les quartiers, où les extrêmes religieux n'emmerdent pas les 85% de français qui croient un peu ou pas du tout ou autrement, où les petites entreprises, premier employeur de France dit-on, qui ne délocalisent pas, payent 38% d'impôts BIC alors que les grandes entreprises n'en payent que 8%, où les banques jonglent avec nos milliards en toute impunité alors que l'investissement productif piétine, que la recherche manque de crédits, que les entreprises enracinées en France manquent de fonds propres, où l'on fait appel à la charité du public là où la solidarité publique devrait agir, où syndicats et patronat sont incapables d'un dialogue minimum pendant que les usagers galèrent ?...

Dois-je continuer, monsieur le Ministre? Ou reposer ma question?

A qui faut-il botter les fesses pour que le schmilblick avance?

Qu'attendez-vous pour le faire avant qu'on s'intéresse aux Vôtres?

A chacun de se faire une idée.

Ne dites pas à ma mère que je suis catholique... Elle me croit intelligent!!!

Lu sur l'inénarrable site de "La Cité Catholique"

Pétition contre l’obligation faite aux catholiques de manger de la viande le vendredi en milieu scolaire

À l’attention du Ministre de l’Education nationale et des maires de France

Vendredi 13 novembre 2009, pour la première fois à la cantine de l’école où je travaille, on a servi de la viande pour obliger les catholiques, qui s’abstiennent ce jour-là de viande en mémoire du jour de la Crucifixion et de la Mort du Christ, de déroger à une règle sacro-sainte de l’Eglise, viande que j’ai redonnée immédiatement à la cuisinière en lui expliquant qu’il m’était interdit de manger de la viande le vendredi.

Le poisson représente en effet, depuis les premiers chrétiens, l'eau du baptême. .../... Le cynisme cathophobe de ladite société a été jusqu’à servir un repas totalement végétarien la veille, afin de prouver aux catholiques que cet acte était délibérément fait en haine de la foi.
Cet ordre a été donné au niveau national par le Grand Orient (ce que je sais par une collègue maçonne), aux fins d’humilier l’Eglise et ses fidèles.

Attendu qu’on accorde à certains, dans toutes les écoles, de recevoir des repas sans porc, vu l’égalité des droits, vu que la christianophobie a été reconnue au sommet de Durban « acte de racisme », je demande à tous les maires de France de boycotter les sociétés qui distribuent dans les cantines scolaires de la viande le vendredi, et à tous les parents dont leur enfant est victime de ce genre de discrimination, d’écrire au maire et au service scolaire de leur mairie leur indignation, accompagnée du refus de régler le repas du vendredi où de la viande a été servie à leur enfant qui n’a donc pas pu déjeuner normalement.

Signez nombreux cette pétition et diffusez-la massivement au curé de votre paroisse, à l’évêque de votre diocèse, à tous vos contacts en utilisant aussi les réseaux Facebook et Twitter ! Merci de votre soutien contre la persécution de l’Eglise par l’Etat. Dominique F.

Voilà encore un(e) catho qui sera certainement chef d'escadrille quand les cloches iront à Rome. Souhaitons que les curés, évêques et autres contacts convoqués pour cette pétition seront moins ".ons" que l'auteur de ce poulet antimaçonnique.

Merci Monsieur le Ministre et Mesdames et Messieurs les Maires de France d'en avoir souri avec nous.

Décidémment la bêtise catholique n'a plus de limite :

Une réflexion sur le fanatisme laïcard contre les crucifix...

« […] Malheureusement, on n’en est plus à la seule dérive de laïcité en laïcisme. On assiste tout simplement à la résurgence de la barbarie. Oh, certes une barbarie à visage plus humain que celle qui présida aux goulags et fours crématoires. Quoique… Quelle différence peut-on faire entre l’obligation pour le peuple juif de se coller une étoile jaune sur la poitrine et celle pour les chrétiens de supprimer le symbole de leur foi ? Le principe est le même, celui de la discrimination des gens au nom de la religion. L’athéisme hitlérien ou marxiste-léniniste revient par la fenêtre après avoir été chassé par la porte. Et la médiatisation outrancière des commémorations de la chute du Mur de la honte ne seront pas suffisantes pour cacher aux européens sensés le retour du despotisme nihiliste qui va à l’encontre du ius gentium. Nous entrons à grand pas dans le monde décrit par Orwell dans son 1984. Les européens sont désormais des êtres lobotomisés qui ne doivent penser et croire que ce qu’on leur permet de croire et de penser. Et ce, quelle que soit leur histoire nationale, leur culture propre, leur patrimoine respectif… En ces heures où la France célèbre saint Martin, l’un des évangélisateurs les plus actifs de l’Europe, quelques juges dits européens (dont le turc Işıl Karakaş ?!) s’arrogent le droit de rayer d’un trait de plume ce qui fait que l’Italie est ce qu’elle est. C’est au tour de la France, et ce sera bientôt de l’Espagne et tutti quanti… Pauvre Irlande qui espérait qu’on lui laisserait la possibilité de s’opposer aux lois iniques sur l’avortement ! Face à cette vague subversive du nihilisme, les pauvres interrogations du Gouvernement français sur l’identité nationale relèvent franchement de l’école maternelle… Vous avez dit identité nationale ? Bizarre, bizarre… ».

Extrait du « billet d’humeur » de la Communauté Saint Martin

http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-une-refle...

Faut quand même le faire comparer l'étoile jaune (au fait c'est pas un pape qui avait imposé la rouelle jaune aux juifs du moyen-âge???) et le respect de la laïcité, oser comparer la laïcité et le nazisme et le bolchevisme, qualifier les européens d'êtres lobotomisés... Mais où s'arrêteront-ils?

Alors d'accord gardons les crucifix mais accolons-y l'étoile juive (Bouclier de David... il est pas de l'ascendance de Jésus celui-là?), le Croissant et la queue de cheval, une représentation de Bouddha... etc.... après tout les papes ont fait ou font amis-amis avec ces gens là (et qq autres comme Franco, Pinochet, Salazar... sans oublier Hitler (Concordat)).

... Et pourquoi tant qu'on y est mettre aussi le symbole du GADL'U (vous savez ce triangle équilatéral avec un oeil au mileu comme on en voit dans de nombreuses églises). 

VOLTAIRE REVIENT!!!

La défense des libertés fondamentales étant une cause noble et nécessaire

nous relayons ce communiqué émanant du

Grand Orient de France.

GRAND ORIENT DE FRANCE
16, rue Cadet – 75009 Paris
Paris, le 6 mars 2009


Grand Orient de France
Grande Loge Féminine de France
Fédération Française du Droit Humain

Les Obédiences signataires tiennent à s’associer à toutes les institutions publiques nationales et internationales et à toutes les associations non gouvernementales de défense des droits de l’homme qui dénoncent l’orientation très dangereuse prise par le projet de déclaration finale de la Conférence des Nations Unies sur la lutte contre le racisme, la xénophobie et l’intolérance, dit de «Durban II », et qui sera examiné à Genève en avril prochain.

Présidé par la Lybie et vice-présidé par l’Iran, le Comité Préparatoire institué pour la finalisation du projet de déclaration se livre à un véritable détournement du concept de protection des droits de l’homme pour tenter :

a) d’imposer, au nom de la prétendue liberté religieuse, la supériorité d’une religion - l’Islam – sur toutes les autres religions et sur tous les mouvements d’idées en exigeant notamment l’établissement d’un délit de blasphème en contradiction ouverte avec la liberté absolue de conscience, la liberté d’expression et la laïcité ;

b) d’institutionnaliser l’antisémitisme au sein de la Conférence de l’ONU en mettant ouvertement et systématiquement en accusation l’Etat d’Israël par des thématiques racistes n’ayant aucun rapport avec le libre examen critique de la politique étrangère d’un Etat membre de l’ONU ;

c) de promouvoir des thèses sexistes, hostiles aux droits des femmes et contestant en particulier leur droit à l’émancipation ;

d) de refuser la condamnation des Etats qui pratiquent la discrimination, voire la répression, au sein de leur propre société ;

f) de rejeter l’universalité des droits de l’homme au profit d’un communautarisme exacerbé qui devrait tenir compte des « spécificités culturelles » pour mieux discriminer entre les catégories de citoyens.

Après le retrait du Canada et d’Israël de ce processus, l’Administration OBAMA a annoncé à son tour son retrait et sa participation en tant que simple observateur à la Conférence de l’ONU à Genève.

Devant la gravité de la situation, les Obédiences suscitées appellent Monsieur le Président de la République à agir pour que les pays membres de l’Union européenne refusent également de cautionner cette mascarade et s’abstiennent de participer à la Conférence de Genève autrement qu’en tant qu’observateurs.

En cette période de célébration du 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, la France doit vigoureusement dénoncer l’orientation de la Conférence dite de « Durban II » à Genève et peser de tout son poids pour stopper cette dérive inacceptable au sein des instances de l’ONU.