L'EPEE ET LA TRUELLE

C'est bien volontiers que nous relayons cette lettre ouverte à Sa Sainteté Benoît XVI. Nous n'aurions pas choisi le tutoiement mais plutôt le vouvoiement. A part ça nous sommes en plein accord avec le fond très modéré de ce texte dont nous ne sommes pas les auteurs.

LETTRE OUVERTE
au
CITOYEN, BIEN AIME et TRES CHER FRERE
JOSEPH RATZINGER

Confiants en ta prudence et assurés de ton discernement, reçois ici Citoyen, bien aimé et très cher frère Benoît XVI, l'assurance de notre respectueuse considération.

Emmanuel (signature collective) http://letrouvertes.blogspot.com/

Cette homonymie étant susceptible de confusion, mais qui ne nous gêne pas pour l'instant, a été signalée aux auteurs du blog. Sans résultat pour l'instant. 

Prière pour la conversion des francs-maçons

"Seigneur
Jésus-Christ, qui vous plaisez à faire éclater votre toute-puissance principalement en pardonnant aux pécheurs, vous qui avez dit :"Priez pour ceux qui vous persécutent et vous calomnient", nous implorons la clémence de votre Coeur Sacré pour des âmes créées à l'image de Dieu, qui ont été misérablement trompées par les séductions de la
franc-maçonnerie et se précipitent dans la voie de la perte éternelle.

Ne permettez pas, nous vous en conjurons, que l'Eglise, votre sainte Epouse, soit opprimée, mais apaisé par l'intercession de la Bienheureuse Vierge Marie, votre Mère, et par les prières des justes, daignez vous souvenir de votre miséricorde infinie.

Oubliez leur perversité, et faites que revenant à Vous, ils consolent l'Eglise par des actes de pénitence et obtiennent la gloire étenelle, auprès de Vous qui vivez et régnez dans les siècles des siècles. Amen".

Le document avec cette prière a bénéficié de l'imprimatur du cardinal Richard, archevêque de Paris, le 2 juillet 1896 et de V. Dupin, vicaire général, le 1er mai 1934. Il mentionne une indulgence de 100 jours offerte par Léon XIII (11 août 1898).

Donc lisez souvent cette prière mes Frères vous gagnerez 100 jours de remise de peine à chaque fois

PETIT FLORILEGE DE FORUMS TRES CATHOLIQUES 5VOIRE EXTREMISTES MAIS RESOLUMENT ANTIMACONNIQUES

1- DOCTEUR ANGELIQUE : http://docteurangelique.forumactif.com/index.htm

Ce forun qui se dit "vivre de l'esprit de saint Thomas d'Aquin" est modéré par un personnage qui s'affirme théologien et enseignant dans une faculté. Il se donne pour l'auteur d'une abondante littérature aux théories plus ou moins fumeuses qui expliquent, par exemple, que les expériences de mort rapprochée, vécues par certaines personnes malades ou accidentées, sont une annonce de la "vision béatifique du divin révélé". Ou encore qui affirment, sans l'ombre d'un soupçon de doute, qu'au moment de la mort, le Christ et Satan apparaissent au mourant pour lui donner le choix entre la voie paradisiaque ou l'enfer (privation de la vision béatifique). Mais que ce mourant peut toujours repentance à l'appui être racheté.

Lorsqu'on s'attarde à lire les textes de cet auteur on voit très vite qu'il est de la frange des ultra-catholiques. Anti tout ce qui n'est pas sa propre pensée et anti tout ce qui s'écarte du magistère rigide de l'église****. Il est donc friand de comptabilité macabre pour démontrer que le catholiscisme a fait moins de morts en 2 000 ans que les sociétés démocratiques pour lui d'inspiration maçonnique. Il est de ceux qui sans frémir condamnent la loi IVG et en fait un fléau dont la maçonnerie est à la fois l'origine et la pourvoyeuse. Il est de ceux qui soutiennent inconditionnellement le refus de la contraception préventive et celui du droit de mourir dans la dignité les assimilant à un meutre, à un génocide, à l'euthanasie.... Le tout au nom du droit à la vie et de l'Amour divin.

La liste serait longue des inepties propagées ou supportées par ce personnage qui apparait clairement en raison de son extrémisme et de ses thèses comme un véritable "ennemi" de l'Eglise"****. Nous dirons encore, pour justifier notre affirmation qu'à son point de vue, tout homme est chargé de péchés mais qu'il peut, moyennant repentance, être sauvé grâce à la bonté infinie du Père. Bien qu'il affirme que ce salut ne puisse venir que de la foi dans le Christ, ce théologien se montre proprement hérétique. Hérétique il l'est en effet, puisqu'en conclusion logique de son affirmation "seule la foi en Dieu Père sauve" il n'y a besoin ni de la foi en Christ ni d'une église pour porter cette foi. Ni même d'une religion puisqu'aussi bien la très grande majorité des hommes de cette terre croit, sous une forme ou sous une autre, en l'existence d'un Dieu tout puissant.

**** Eglise et église : Lorsque nous parlons de "l'Eglise" (communauté des fidèles d'institution divine), nous écrivons toujours ce mot avec une majuscule de majesté. Ceci pour la distinguer de "l'église" (organisation humaine d'inspiration césaro-papiste à prétention catholique (universelle), née deux siècles au moins après que Jésus ait institué l'Eglise à travers les Apôtres et les disciples. Ceci sans que jamais ni JC ni les Apôtres n'aient donné la moindre indication quant à l'obligation de créer la techno-structure de pouvoir clérical qui est parvenue jusqu'à nous par l'emploi de moyens que même beaucoup de régimes totalitaires n'ont pas employés.

Après cette rapide présentation du webmestre venons-en au forum lui même. Il est doté d'une charte en principe "libérale" puisque centrée sur la recherche de la vérité :

CHARTE DU FORUM DE THÉOLOGIE SPIRITUELLE
NOTRE ESPRIT
Notre but est de rechercher la vérité, et la Vérité première qui est l’union au Christ, à sa mère, au prochain de la terre et du Ciel. Nous nous rappelons que la trouver n’appartient qu’aux humbles : humbles devant la foi et humbles devant la réalité.
Ce forum vit de l’esprit de saint Thomas d’Aquin.
Nous nous efforcerons de suivre trois étoiles : 1° une recherche de fidélité totale à la foi de l’Eglise incarnée dans son Magistère. 2° un appui solide sur le réalisme philosophique. 3° Une ouverture à tout ce qui, dans le cadre des dogmes et des progrès de la science du réel, permet de faire avancer la théologie.

CES TROIS REGLES FORMULEES DE MANIERE PLUS PRECISE :
Les messages que vous postez peuvent être modifiés ou censurés par les modérateurs et administrateurs s’ils ne sont pas conformes aux règles établies par la charte mais également par la réglementation française sur les contenus et les respects des droits d’autrui.
Tout message ou citation, présenté ci-dessous, entre dans le cadre de la modération et pourra être censuré ou supprimé le cas échéant :
1/ S'il est contraire à l'ordre public et aux bonnes mœurs ou si son contenu est choquant.
2/ S'il est à caractère injurieux, diffamatoire, raciste, xénophobe, révisionniste ou portant atteinte à l'honneur ou à la réputation d'autrui,
3/ S'il incite à la discrimination, à la haine d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, menaçant une personne ou un groupe de personnes,
4/ S'il est écrit en langage SMS ou s'il n'a rien à voir avec l'objet du sujet ou s'il n'apporte rien à la discussion en cours (flood).
REMARQUES:
- Le harcèlement ou pub par mp sera empêché (Boîte mp bloquée voire même bannissement).
- Les avatars ou les signatures choquants, conflictuels et agressifs devront être supprimés et changés par leurs auteurs à la demande de l'équipe d'administration ou des modérateurs.
- Tout contenu illicite, diffamatoire, illégal,... sera immédiatement censuré sans préavis.
Toutes insultes seront effacées et le responsable réprimandé.
Nous, les modérateurs et administrateurs de ce forum, tenons à avoir et maintenir une ambiance saine et des comportements adultes et respectables. Il est tout à fait possible d’exprimer sa colère, le cas échéant, sans employer d’insultes. De même pour des liens vers des jeux faisant gagner de l'argent ou des sites faisant gagner de l'argent, ou même des codes paypal.
- Il est proscrit de poster des liens publicitaires ou vulgaires. Les seuls liens utilisés sont ceux qui permettent de comprendre votre problème ou suggestion.
- Il est tout de même à précisé que les modérateurs et administrateurs de ce forum ne peuvent pas tout voir. Si donc un message vous semble choquant ou autre, vous avez la possibilité de le signaler à un modérateur par messagerie privée.

POUR APPLIQUER CES REGLES:
Toute personne qui ne respectera pas la charte du forum se verra infliger un avertissement par un Adminactif ou un Modéractif. En cas de récidive, ce sera le bannissement du forum.
Nous vous remercions pour votre participation et vous souhaitons un bon surf sur notre forum!

Voyons maintenant ce qui en est fait à travers l'expérience d'un de nos correspondants qui s'affirme ouvertement chrétien, catholique et franc-maçon :

De **** : Je demande donc (en application de la charte) que soient supprimés tous les fils et messages mettant en cause :
- La franc-maçonnerie et les francs maçons.
- Les institutions républicaines et démocratiques.
- La laïcité et les principes qui en découlent...
- Les autres religions (dont musulmane confondue avec l'islamisme)
Sont injurieux, diffamatoires, discriminatoires... toutes expressions les accusant directement ou indirectement d'être à la source des maux de nos sociétés, d'être des ennemis de la religion, d'être un humanisme sans dieu, d'être un poison pour les sociétés et les consciences....
Sont troubles à l'ordre public et diffamatoires les affirmations contraires à la loi IVG, celles affirmant que la loi Veil est à l'origine d'un génocide... celles relatives au droit de mourir dans la dignité confondu ave l'euthanasie...

Du webmestre de DOCTEUR ANGELIQUE : Voici **** dans tout ce qui m'interroge : A savoir: il est un défenseur fanatique et sectaire... de la tolérance. Et la tolérance, c'est sa propre pensée et sa propre affectivité. Dès qu'il y a une analyse négative sur la FM, au lieu d'argumenter, son réflexe est de répondre en attaquant l'Eglise (même si c'est hors de propos). Dès qu'il y a une analyse positive sur l'Eglise et ses réalisation, son réflexe est d'ironiser. Je n'aimerais pas vivre dans le monde rêvé de ****. Le problème ****, c'est que la participation à ce forum 1° Ne vous apporte rien 2° N'apporte rien. Au début oui, cela a permis de mieux connaître les traditions FM. Mais, à la différence d'**** qui m'a conduit au respect pour cette pensée, vous m'avez appris à comprendre le sectarisme de certains de ses membres.Aussi, je me demande si vous ne perdez pas votre temps

De **** : Je demande que ce post d'**** soit censuré. Il est une attaque et une insulte (fanatique, sectaire...) contre ma personne, mes opinions (laïcité, tolérance...). De plus il est mensonger. Ma première intervention sur ce forum avait pour titre "Tu ne feras pas de faux témoignage" en réponse à des attaques honteuses contre la FM qui n'ont pas cessé depuis allant même jusqu'à lui imputer la comptabilité maccabre des guerres depuis la RF89.

Du webmestre de DOCTEUR ANGELIQUE : Et bien, cher ****, puisque ce forum est selon vous une secte, il se comporte en secte. Puis-je vous conseiller d'autres forum ouverts.En voici: http://catholique-rouen.cef.fr/forumcafe/list.php?f=1 Pour ma part, je veux avoir plus de temps pour discuter avec ****, **** etc. Il faut aussi remettre quelques dizaines de sujets paisibles faits de la simple contemplation de la foi catholique.

Pour finir notre correspondant a été banni de ce forum.

Notre commentaire : Nous avons longuement exploré ce forum catholique avant de décider la présente publication. Notre constat est que jamais **** n'a attaqué l'Eglise, communauté des fidèles mais que ses critiques parfois fortes se sont uniquement portées sur la technostructure "église", sa prétention à se dire d'institution divine, à détenir seule la vérité sur les choses du ciel, à dire plus de bien et de droit que les sociétés civiles n'en font elles-mêmes.

Nous remercions le webmestre du lien qu'il a conseillé à N*** http://catholique-rouen.cef.fr/forumcafe/list.php?f=1... car ce lien que nous avons suivi nous a ouvert quelques horizons insoupçonnés sur lesquels nous allons revenir.

Un de nos correspondants nous communique la note ci-dessous relative aux condamnations dont la maçonnerie a fait l'objet depuis Clément XII. Nous la reproduisons in-extenso : 

"Chers Amis et Frères

Dans l'un de ses posts contre la maçonnerie un correspondant d'un forum catholique a fait état de la thèse d'un historien réputé en se servant de cet ouvrage pour justifier ses thèses antimaçonniques. Voici ci-après ma réponse :

Cette thèse monumentale a fait l'objet d'une synthèse sous la forme d'un gros pavé de 900 pages intitulé "Les Archives Secrètes du Vatican et de la Franc-Maçonnerie – histoire d'une condamnation pontificale" qui en est à sa 5ème réédition internationale et à la seconde pour la France. L'auteur en est José A. FERRER – BENIMELI, jésuite et professeur à l'Université de Saragosse. C'est un auteur prolixe qui a publié en espagnol pas moins de 25 ouvrages, tous épuisés. Un de mes amis, historien maçonnique de réputation internationale, dit de l'ouvrage "Très bon mais d'une lecture ardue". Un autre, d'ailleurs cité dans l'ouvrage en question, confirme avec la réserve que l'auteur aurait pillé ses prédécesseurs sur le sujet.

Cette thèse ne prétend pas couvrir toute l'histoire de la maçonnerie mais seulement celle de la période du XVIIIème siècle qui en a vu la naissance sous sa forme actuelle. Cependant l'auteur convient que la maçonnerie de notre époque diffère assez peu de celle qu'il décrit malgré ses glissements libéraux au sujet desquels on ne sait pas s'il les approuve ou non. L'exposé de l'auteur comprend trois grandes parties :
- qu'est-ce que la Franc-Maçonnerie, pourquoi la première condamnation papale?
- suite de procès inquisitoriaux.
- évolution des relations entre l'église et la FM après les condamnations papales.
Il termine par une brève conclusion suivie d'une impressionnante liste de clercs de tous rangs membres de la FM au XVIIIème siècle (à laquelle il faudrait ajouter deux curés grands oncles de mon épouse qui furent à l'époque décrite curés de deux petites villes vosgiennes), une liste de loges et de lieux, ainsi qu'une bibliographie abondante.

Mon avis sur cet ouvrage (pour qu'on sache d'où je parle et pour ne pas mélanger mon avis perso avec l'avis de l'auteur sur la maçonnerie), j'ai deux critiques à lui faire :
- L'auteur, qui a eu accès aux meilleures sources et aux archives vaticanes (sauf celles du Saint Office (Inquisition ou actuellement Congrégation  pour la Doctrine de la Foi dont le Cardinal Ratzinguer fut Préfet)) ne semble avoir eu connaissance que des trois premiers degrés maçonniques (et encore) et n'avoir pas eu accès au sens véritable de la "légende d'Hiram" (qui est la clé de l'initiation maçonnique) puisqu'il cite sans réfuter (page 20) "la mort effrayante et impunie de l'Architecte Hiram.../... doit être reléguée au rang des romans fantastiques". Ceci est une erreur car la légende qui se poursuit dans les degrés dits "de perfection" porte notamment sur la poursuite de ces mêmes meurtriers avant d'aller plus loin. Et ce plus loin c'est la construction du temple de Salomon, construit, détruit, reconstruit... jusqu'à ce que les maçons légendaires comprennent que le temple à construire n'est pas matériel mais spirituel. Que ce temple est certes d'ordre personnel (le temple de l'humanité) mais aussi et surtout d'ordre universel (dans le plan humain , soit le Temple de l'Humanité). Que cette construction du maçon est un travail préparatoire à la descente de l'Esprit et à l'installation de la "Présence"? Il ne s'agit donc nullement de "fantasmagorie" mais bien au contraire d'un légendaire porteur de sens.
- L'auteur ne semble s'être réellement intéressé qu'à la maçonnerie dérivée de l'anglaise dite "régulière", alors que la maçonnerie continentale, et même française, de cette époque sont au moins aussi riches si ce n'est plus que l'anglaise. Il faut sans doute voir là la préférence de l'église (l'auteur est Jésuite) pour cette maçonnerie réputée "régulière" alors qu'elle ne l'est guère plus que la libérale et qu'elle n'en a guère plus d'antériorité.
Il y aurait à souligner d'autres petites erreurs d'interprétation, mais elles sont mineures, et ne mettent pas en cause la qualité générale de l'oeuvre, dont je rappelle qu'elle est une synthèse d'un travail plus conséquent. De même je peux regretter que l'auteur ne se soit pas plus étendu sur la période qui va du XVIIIème siècle à nos jours. Mais il est vrai que ce n'était pas son propos.

A contrario j'ai apprécié qu'il sépare nettement, en historien compétent, ce qui est des faits, de l'analyse des sources et son avis personnel sur tel ou tel aspect de la maçonnerie.

Avant d'aller plus loin, je dois dire que je connaissais cet ouvrage pour l'avoir lu en grande diagonale à une époque où l'histoire de la maçonnerie n'était pas ma tasse de thé. La taille du pavé m'a un peu découragé lorsqu'il y a quelques mois je me suis intéressé à l'origine et aux développements actuels de l'antimaçonnisme.

C'est grâce à la citation de ce scripteur catholique plutôt intégriste que je me suis attelé à la lecture plus attentive de ce livre que je m'étais promis de lire plus tard. Et comme il a eu raison de le citer!!!
Car ce livre démolit toute sa thèse sur les accusations de naturalisme, d'empirisme, de relativisme... de complot, de crime... qui fondent les condamnations papales depuis Clément XII jusqu'à nos jours sous la plume de JPII par l'intermédiaire de Joseph Ratzinger, Préfet de la l'Inquisition (même si son nom a été édulcoré en Congrégation pour la Doctrine de la Foi), devenu BXVI.

Il démontre que ces accusations sont fondées sur des aveux arrachés sous la torture (même légère dans certains cas), sur la rumeur publique, le soupçon.... Qu'elles ont été prises dans un contexte de luttes politiques intenses entre cardinaux notamment. Qu'elles ont été prises, du moins pour la première, par un pape aveugle et impotent, menaçant à chaque instant de répandre ses instestins (il souffrait d'une éventration magistrale) et, selon son successeur Benoit XIV "réduit à n'être qu'une marionnette".. Qu'elles ne sont fondées sur aucune preuves sérieuses (pages 108, 109). L'église de l'époque allant même insister auprès de ses inquisiteurs pour qu'ils en fournissent (ou fabriquent) car selon le Droit Canon de l'époque (et d'aujourd'hui d'ailleurs) aucune des informations connues de l'église n'est susceptible d'entraîner condamnation (pages 108, 109). Que même, de Clément XII à Benoit XIV, on condamne une institution "dont, en fait, on ne savait ni ce qu'elle était ni en quoi elle consistait" (page 858). Qu'on utilise déjà la théorie du "complot" contre l'état et qu'il se fait une conjuration église-pouvoir temporel pour détruire la FM (pages 110 et suiv). On lit même sous la plume de l'auteur que les condamnations papales constituent une violation du Droit Canon, une dénonciation calomnieuse totalement infondée (NB : c'est un Jes qui écrit).

Ainsi à propos du "secret" cite-t-il (page 52) : "Le secret véritable - si on peut dire - consistait simplement dans l'interprétation allégorique des cérémonies rituelles et en elles il n'y avait rien de nuisible ou de malfaisant, car l'interprétation exaltait la recherche de la vérité, la pratique de la vertu, l'exercice de la fraternité.".Ou encore (page 51) : "Réunion (d'hommes) tellement admirable qu'elle paraît impossible, si une expérience, toujours maintenue dans l'Ordre, ne prouvait qu'elle existe réellement; réunion des coeurs, telle que l'ont toujours désirée les meilleurs et les plus pieux des hommes, faute de celle des dogmes". (Nb : C'est ici que se place le reproche mentionné plus haut de ne considérer que la maçonnerie anglo-saxonne en déclarant la maçonnerie continentale "irrégulière" alors que les principes sont toujours maintenus... y compris dans la plupart des loges du GO).

Que dire encore? Qu'on voit de nombreux ecclésiastiques prendre plus ou moins ouvertement la défense de l'institution maçonnique. Que l'auteur fait pièce, à juste titre, de nombreuses légendes qui ont encore cours chez de nombreux maçons quant aux origines très anciennes de la maçonnerie alors qu'elles ne sont que légendaires. Qu'il semble avoir une préférence pour une filiation venant des loges "opératives" de constructeurs vers les loges "spéculatives" actuelles.

Dans sa conclusion l'auteur insiste sur le fait que les premières condamnations de la maçonnerie sont d'ordre politique (seules les assoc contrôlées par les pouvoirs civils avaient droit de cité). La création de loge maçonniques dans les états est donc à la fois une provocation civile et un acte de liberté fondamentale. Il insiste également sur le fait que les condamnations papales, chef temporel autant que spirituel, ne font qu'ajouter un motif religieux aux motifs civils. Qu'aucun des motifs religieux n'est fondé en droit canonique, que la régularité des procédures d'instruction n'a pas été respectée et que par conséquent ces condamnations, celle de Clément XII jusqu'à JPII-J.Ratzinguer, sont illégales et leurs motifs nuls et non avenus. Que, de plus, on condamne une association dont on ne sait rien ou pas grand chose et ce alors qu'il existe de nombreux témoignages en sa faveur.

NB : Tout ceci sera repris en plus que négatif dans les célèbres écrits du triste abbé Barruel qui a l'évidence semblent avoir largement inspiré l'antimaçonnisme des XIX et XXèmes siècles qui le virent proche parent du racisme, de l'antijudaïsme, de la xénophobie, des thèses du complotisme international... Auxquels malheureusement, il faut le redire, de nombreux ecclésiastiques prêtèrent encore leurs voix... De nos jours encore hélas. Qui semblent également avoir largement inspiré les thèses des Protocoles (Sion et Torronto) et même jusqu'à la sinistre Charte du Hamas ainsi que les pires thèses du complotisme. Sans parler des mouvances politiques extrêmes (dont d'obédiences chrétiennes).

Un espoir cependant. Il est très clair que la dernière condamnation de JPII–J.Ratzinguer est très en retrait de ce qui se fit avant eux.

Noel"

J'ajoute, nous dit ce Frère dans un commentaire manuscrit, qu'il serait intéressant et peut-être amusant de constituer un collectif de maçons, de toutes sensibilités, pour porter l'affaire devant les Juridictions Européennes compétentes afin d'entreprendre le pape (chef temporel autant que spirituel de l'Eglise catholique) en vue d'obtenir l'abrogation solennelle de la condamnation en cours.

Idée plaisante en effet!